我又没让他们救，是他们自愿的，凭什么要我掏这10000美元

人之所以异于禽兽，不在于其外貌，更不在其智或者能不能使用工具什么的，而在于德行。

在5月19日，登山队员范先生和谢先生决定攀登珠峰。然而，在他们登顶的过程中，他们在海拔8500米的位置上发现了一名濒临死亡的湖南女登山者。面对这个困境，两人做出了令人感动的选择：放弃登顶，毅然决定救人。然而，他们的善举却引发了一系列让他们心寒的事件。

范先生在冲顶至8500米的位置时，发现了一名女登山者蜷缩在路边。通过衣服标识，他判断她是中国人，经询问后得知她叫刘，是一名湖南登山者。

尽管犹豫片刻，范先生还是决定放弃冲顶，首先去救人。他不顾夏尔巴人的劝阻，决定为刘女士换上自己的氧气面罩，戴上手套，并喂给她糖和巧克力，然后架着她下撤。

在范先生下山的过程中，他遇到了正在上行的谢先生。两人交流后，谢先生和他的夏尔巴人一同检查了刘女士的情况，并发现她还有生命体征。于是，谢先生要求自己的夏尔巴人继续救援刘女士，并表示不论生死，他将额外支付一万美元。

最终，在范先生、谢先生和夏尔巴人的共同努力下，刘女士成功被救援。事后，湖南体育总会向他们发去贺信，赞扬他们的勇敢行为。

然而，最近一段聊天记录的曝光让事情变得复杂。一位自称范先生的人声称，在救助过程中，与刘女士之间的中间人反复沟通后，刘女士只愿意支付4000美元，并提出了一些令他感到不舒服的条件。因此，他和谢先生决定不再理会她，自己承担全部费用。

这段聊天记录是否真实尚不得而知，但如果属实，刘女士的行为确实让人感到心寒。

这让我想起了很多与此类似的故事，倒地无人敢扶的老人，企业不愿意招募有对象的女员工，还有就是骗婚骗彩礼的人，他们将一个人最基本的良知葬送，断绝了后来人的生路。

如果哪一天其他人也倒在了“登山”的路上，救还是不救呢？如果有一天她又一次倒下了呢？

现实当中为什么会有这样的人呢？

在现实生活中，人们的行为和决策受到多种因素的影响，而每个人都有自己独特的背景和经历。关于刘女士这样的人为什么存在，以下是一些可能的原因：

个人利益和自我保护：刘女士可能出于个人利益和自我保护的考虑，不愿意支付救援费用。她可能认为自己不应该为别人的帮助支付费用，或者认为已经得到救援就无需支付额外费用。

文化和价值观的影响：文化和社会的价值观可以对个人行为产生重要影响。某些文化或社会环境中，个人主义和自我利益至上的价值观被强调，可能导致一些人更倾向于以自我为中心，不愿意承担额外的义务或责任。

不理解或不认同义务：刘女士可能对救援费用的存在、义务或道德责任缺乏充分的理解或认同。她可能认为救援行为是他人的自愿行为，不应该产生额外的费用。

个人经济状况：个人的经济状况也可能影响其决策。刘女士可能面临财务困难或资源匮乏，无法支付救援费用。

需要注意的是，我们不能单凭一个故事中的片段来全面评判一个人的品质或行为动机。每个人都有其独特的生活背景、价值观和心理因素，这些因素共同作用，导致了个人行为的表现。

不过最让人难以理解的是一个人为什么连救命之恩都不加以报答，反而像是故事当中的农夫与蛇一样。