读史记 - 宋仁宗：你们互相伤害吧（贰）

03 旁观者

在一场大戏中，有主角，有导演，还有观众。

主角根据导演的思路呈现悲欢离合，观众则自己去感知主角们的处境，然后去站队。

存在、呈现和感知之间的关系就是如此。

存在的事实被呈现出来，旁观者有旁观者的感知。比如以范仲淹为首的改革派和以吕夷简为首的保守派斗争过程中，导演是宋仁宗，观众是远离斗争旋涡的其他官员。

在元人修纂的《宋史》中，在仁宗时期政治前台的大臣们，似乎没有谁被归为“佞幸”与“奸臣”两类。吕夷简与范仲淹，欧阳修与高若讷，包括其他士大夫，他们之间的弹劾、奏报、谴责、指斥，只是那个时代的保守派与革新派、强势者与弱势者之间不同治国思想、不同施政理念、不同从政风格的博弈与冲突。

大家都是打工人，并且都有忧国忧民的基本想法，不要说谁是改革派，谁是保守派，范仲淹是改革派，吕夷简同样也想解决“三冗”问题，改变宋朝“积贫积弱”的局面。

范仲淹的改革从吏治开始，所以只能针对当家的宰相，他不敢也不想从体制入手，彻底否定专制统治的根基，也可能是他还没有这方面的觉悟。

多年以后的王安石变法，吸取了范仲淹主导的庆历新政的教训，从军事和财政两方面入手，但是照样失败了，原来的改革急先锋欧阳修成为了保守派旧党的中坚力量，当然这是后话。

庆历新政的真正导演是宋仁宗，他拥有至高无上的权力，他只是想通过政治运动达到人员控制的目的，如果他真的有改革的理念和魄力，庆历新政怎么可能失败？

以范仲淹为首的改革派被打倒以后，北宋四大著名书法家之一、西京留守推官蔡襄写下一首组诗——《四贤一不肖诗》。

所谓“四贤”是指在遭到政治处理的那四名官员，即范仲淹、余靖、尹洙、欧阳修；所谓“一不肖”是指在高若讷。

蔡襄对于高若讷的批评：“积羽沉舟毁销骨，正人无徒奸者朋。”、“反谓范文谋疏阔，投彼南方诚为宜。永叔忤意窜西蜀，不免一中谗人机。”、“高君携书奏天子”的行径才显得特别卑鄙和无耻。

泗州通判陈恢不顾官小职卑，挺身而出，不失时机地向朝廷呈上奏章，要求追究蔡襄罪行。

不过陈恢的指责遭到了左司谏韩琦的阻击。韩琦弹劾陈恢“越职希恩，应重行贬黜，庶绝奸谀。”

宋仁宗也许是达到了自己的政治运动的目的，不仅对韩琦弹劾陈恢不管不问，就连陈恢追究蔡襄妄议中央的罪行也置之不理。

有人会说这是仁宗不想将政治斗争扩大化，也有人说这是仁宗在继续谋划着一盘大棋。

看上去，以范仲淹为首的朋党集团已俨然成型。但是仁宗仅仅是对四个主要成员做了降职处分，一些参与者与同情者竟未受到任何处理。

从这一点看，仁宗更像是在下一盘大棋。

蔡襄公然为范仲淹等人的被黜鸣冤叫屈，他说处理范仲淹，只会“使正臣夺气，鲠士咋舌，目睹时弊，口不敢论。”

这就意味着仁宗对范仲淹的处理是错误的。

蔡襄还引经据典地论证说：如果朝廷这一政令得以执行，就会导致“欺罔成风”，“窃恐指鹿为马之事，复见于朝廷矣！”

以暴秦来影射大宋，以秦二世来讽刺宋仁宗，这已经不是妄议，明显是“恶攻”。

换做任何朝代，蔡襄有几个脑袋都不够砍。

庆历三年（1043），范仲淹出任参知政事（副宰相），与富弼、韩琦、杜衍同时执政，欧阳修、王素、余靖同为谏官，蔡襄被宋仁宗任命为“知谏院”。

一场轰轰烈烈的庆历新政改革拉开了帷幕。