陈宝国饰演的汉武帝

大家好，我是兰台。

今天兰台要和大家聊一个话题：

汉武帝刘彻与清高宗乾隆帝爱新觉罗·弘历相比，谁当皇帝更称职？

为什么要拿汉武帝与乾隆帝相比呢？

这是因为这两人的经历实在非常相似，而且两人都频繁对外用兵，为古代中国开疆拓土。

同时这两位皇帝在位时间都非常长，汉武帝在位54年，而清高宗在位60年。

更为重要的是汉武帝与清高宗在历史评价上都算得上有争议的皇帝。

所以兰台觉得这两位皇帝值得放到一块说。

汉武帝时期的出土文物

在评价两位皇帝谁优谁劣之前，兰台先要为大家厘清几个概念：

1、 汉朝到清朝，古代中国在农业技术上的进步其实并不大，乾隆朝时期各项农作物的亩产并不比汉武帝时期高多少。

根据《淮南子·主术训》与《后汉书·仲长统传》记载，历史学家大致估算了出了汉武帝时期各种农作物的亩产，其中小麦120斤/市亩、大米96斤/市亩、粟米281斤/市亩。

而清朝乾隆年间的农作物产量：小麦155斤/市亩、大米305斤/市亩。

看上去清朝乾隆年间稻米亩产要大大超过汉武帝时期，但是在汉武帝时期，当时中国人的主要粮食并不是稻米，而是粟米。

而且清朝乾隆年间人口暴涨，论人均粮食占有量，根据历史学家估算，乾隆朝人均粮食占有量350斤，而汉武帝时期人均粮食占有量则是352斤。

2、相比于乾隆朝，汉朝相比周边势力更具有技术优势。

这真不是兰台胡说，汉宣帝时期的将军陈汤就告诉汉宣帝，汉朝军队的武器相比周边势力是非常有优势的:

上召汤，示以会宗奏。汤对曰：“臣以为此必无可忧也。”上曰：“何以言之？”汤曰：“夫胡兵五而当汉兵一。何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。又兵法曰：客倍而主人半，然后敌。今围会宗者人众不足以胜会宗，唯陛下勿忧！且兵轻行五十里，重行三十里。今会宗欲发城郭敦煌，历时乃至，所谓报仇之兵，非救急之用也。”——《汉书·陈汤传》

而乾隆时期，清朝周边势力，尤其是准噶尔和缅甸，都装备了当时极为先进的西式火炮；准噶尔汗国甚至聘请有瑞典的工程师帮他们铸炮。

越南阮氏王朝更是拥有了一支完全由西式武器装备起来的军队，连教官都是18世纪的法国军官。

明白了以上两点，兰台要说结论了：

以当皇帝而言，汉武帝远逊于清朝乾隆帝。

理由如下：

郑少秋扮演的清高宗

01、 汉武帝执政54年，汉朝人口最少减少400万人

大家都知道，《汉书》里有一段记载，就是说汉武帝执政时期穷兵黩武，导致“天下户口减半”：

孝武奢侈余敝，师旅之后，海内虚耗，户口减半。

近代以来，历史学家对于汉武帝执政时期汉朝人口究竟减少多少一直是有争论的，但是有一点可以明确，那就是即使最为汉武帝辩护的历史学家都不得不承认汉武帝执政54年，至少造成汉朝人口减少了400万。

比如原秦汉研究会副会长袁祖亮教授在和葛剑雄教授关于汉武帝时期人口减少多少的争论里，袁祖亮教授尽管不同意葛剑雄教授提出的汉武帝执政54年导致汉朝人口减少至少1000万这个观点。

袁祖亮教授论文截图

但是袁祖亮教授也不得不承认汉武帝执政54年，导致汉朝人口相比汉景帝晚期减少了11.7%，也就是400多万。

当然，武帝时期人口的减员要大于人口的增加，这并无疑义。

仅人口增加这一点，汉武帝就没办法和清高宗相比，因为根据历史学家梳理史料，从乾隆六年第一次人口普查的1.4341亿，至乾隆六十年（1795）有人口2.9696亿，54年里净增人口1.5355亿，平均每年增加284万人，增长率为千分之12.9。

换言之，乾隆帝执政54年人口增加了100%，而汉武帝执政54年，人口减少了11.7%

古代流民

02、汉武帝时期苛捐杂税众多，老百姓从3岁就要缴纳人头税

汉武帝时期，汉武帝的横征暴敛是非常厉害的。

仅仅以“口算”（人头税）为例，汉武帝之前，汉朝老百姓的人头税是从七岁开始缴纳的；而汉武帝执政早期还是遵循了“7岁缴纳人头税”的原则；但是到了汉武帝中期，随着汉朝与匈奴的战争加剧以及汉武帝本人的穷奢极欲，汉武帝越来越感觉到钱不够用了。

于是他下令老百姓的人头税从7岁开始缴纳下降到从3岁开始缴纳。

不仅缴纳年限下降，汉武帝还增加了人头税的纳税金额。

汉代的人头税分为算赋和口赋，算赋是向十五岁以上的成年人征收，汉初的标准是，一人一年40钱;口赋是向七到十四岁的未成年人征收，标准为，一人一年20钱。汉武帝将算赋增加到120钱，口赋增加到23钱。

古代穷人

也因为汉武帝这一离谱的法令，导致了当时穷人因为给孩子缴不起人头税，要么选择不生育，要么选择生下孩子就直接溺死。

禹以为古民亡赋算,口钱起武帝,征伐四夷,重赋于民,民产子三岁则出口钱,故民重困,至于生子辄杀,甚可悲痛。

这又进一步拉低了汉武帝时期人口出生率，而过低的人口出生率也导致了汉武帝时期纳税人口的减少，于是反过来继续刺激汉武帝出台更过分的税收政策，而这些政策再进一步降低了汉朝的出生率。

完全是汉朝版的“死亡螺旋”。

汉宣帝时的长信少府夏侯胜甚至称汉武帝时代：“百姓流离，物故者半”，也就是说，死了一半的人。

反观清高宗时期，老百姓负担毫无疑问比汉武帝时期要轻得多。

这里兰台先声明，兰台并不认为清高宗时期老百姓的负担有多低，只是相比于汉武帝时期，清高宗时期老百姓负担相对来说要低一些。

其他不说，仅仅说清高宗执政60年，一共五次普免“天下钱粮”，光粮食乾隆帝就就免除了2000万石，白银1.4亿万两。

论文截图

而且清高宗在普免钱粮时还专门提到，凡是享受到了免除该年钱粮的土地如果是由佃户租种，那么该年这个佃户也只需要给该土地主人缴一半的钱粮就可以了。

这样也确保了即使是佃户，也能享受到清朝“普免钱粮”的优惠。

当然，还是兰台之前说过的那句话：清高宗时期老百姓的负担并不低，清朝对老百姓的盘剥也很厉害；只是相比汉武帝敲骨吸髓式的盘剥，清高宗时期老百姓受到的盘剥无疑要“温柔”多了。

因此，兰台认为清高宗作为皇帝，是要远胜汉武帝的。

不知道大家怎么看，欢迎在评论区留言讨论。

END