看了视频，你还觉得肇事老师处于视线盲区吗？老司机们表示不服

一起人间悲剧！孩子可怜，家长可怜，肇事老师也可怜。

老师虽可怜，虽有点无辜，但不可否认，他就是这起事故的元凶，是罪魁祸首，是不可被原谅的，至少是不可被孩子家长原谅的。

很多网友为老师鸣不平，说家长不应该打他。你开玩笑吧，一个辛辛苦苦养了7年的孩子被他碾压致死，一个活蹦乱跳的小生命被他扼杀，一个家庭从此暗无天日再无欢笑，家长踢了他一脚算什么，就是把他打残，家长的行为都是可以理解的，都是做父母的正常反应。

事情其实并不复杂，我们再来捋一捋：5月23日下午1点50分左右，自由活动时间，离下午第一节课还有10分钟时间。一年级的学生谭某在教学楼下玩，在他前面停着一辆汽车，那是四年级语文老师刘某的，当时刘某正坐在汽车内，他在等学校的另一个老师，他们准备去参加下午的一个培训会。

这里要说的是老师犯下的第一个错，随意停车。我不知道这个学校是否规定汽车可以进入校区？按照孩子妈妈的说法，巴掌大的学校怎么可以进入汽车，且没有人车分流。更关键的是，刘某停车的地方是教学楼的正中，旁边是操场，是学生们活动的空间，汽车停在这里必然有安全隐患，随意停车这是老师的第一大错误。

据刘某自己说，他看见男孩在汽车前面，就挥手让他离开，不知道男孩是否听到看到。然后，男孩的鞋带松了，他蹲下来系鞋带。偏偏这个时候，刘某等的人来了，她上了车，汽车发动。

我们注意看下面的视频，仔细看！汽车离孩子至少有三四米远，而且汽车行走后转了一个弧度，正好撞上了半蹲的孩子。据老师说当时看不到孩子，是视线盲区。

这里是老师犯下的第二个错误，未确认孩子是否离开。实际上这里有几个小疑点：第一，从老师挥手让孩子离开到老师发动汽车，据孩子妈妈说大概5分钟时间，仅仅5分钟的时间，很短，老师出于本能都应该下来确认孩子是否离开，这个老师未免太大意太不拘小节了，他是一个从业三四年的老师，跟孩子打过几年的交道，应该有这样的细心吧。第二个，看刚才的视频，汽车离孩子至少有三四米距离，而且不是正对孩子，是否是盲区？还是老师光顾着聊天，根本没有仔细看前面？我不想妄下结论，我想开过车的人都有发言权。

汽车撞倒了孩子，并正好压在了轮胎下，据孩子家人说，汽车压倒孩子后拖行了5米，地面上有明显的拖行痕迹，然后，汽车停了下来，但是老师没有下来查看，几秒钟之后，继续发动，又将孩子拖行了4米，前后一共拖行了近10米，这才停了下来，孩子此时已被压得面目全非，惨不忍睹。

这里有个大大的疑问，老师第一次辗轧拖行5米后，应该是绝对有感觉的，压到一个小石头都会有感觉，何况是一个7岁的孩子，并且拖行了5米，这么大的阻力，这么的异常，老师居然没有下来检查？

他停了几秒钟，然后再次启动，又把孩子拖行了4米，这都是孩子家人看过监控之后的描述，说绝对真实，可以负法律责任。

据说老师是个新司机，新司机没有经验，但应该很谨慎，觉得车下有阻力，有异常反应，应该第一时间就会下来看，为什么又第二次启动，而第二次碾压才是致命的！

孩子妈妈在现场崩溃地哭喊，“他把孩子的头轧过去了，轧的脖子”，那种撕心裂肺的痛，所有做父母的都应该感同身受吧。

其实，从事后老师跟孩子家长陈述事情经过的视频拉看，老师肯定也是十分后悔的，十分惊恐的，从心理上来说，我觉得老师也挺可怜，应该是经验不足粗心大意造成的。但是以上三个错误确实是他实实在在犯下的，是不可被原谅的。至于是否是故意还是过失？有待警方公布最后的调查结果。