“如果战争，我不会为国而战”引无数人共鸣？警惕爱国情怀的消退

如果发生战争，我不会参战，也不会让我的孩子去。”最近，有一个网友引发的“我是底层人士，我不会为国征战”的言论，引发了热议，“底层参不参战”的讨论一时之间热火朝天，热闹斐然。然而，这“不愿为国而战”的观点竟然能够引发众多人的共情和共鸣，这到底是怎么回事呢？我们来一探究竟。

这位网友在网络上发表了这样一段话：

“如果发生战争，我是不会去的，也不会让我的孩子去。我是生长在社会底层的人，和平时期没人记得我们，有难时候才想起我们。说什么国家有难，人人有责，发福利时候，享受国家待遇时候，都没有给同等待遇，爱谁去谁去，反正我不去，也不让我的孩子去。”

总结一来就是一句话：我是底层人，如果战争爆发，我不去参战，也不让我的孩子去。

针对这种观点，各大网友纷纷花式留言，表达自己的观点。主要分为以下3种：

第一种支持派：支持“底层不参战”观点

有网友留言评论：虽然内容很尖锐，但确实说到了很多人的心里去。有人说：国是千万个小家组成，小家都生存不了了，哪来的国？有人说：叫那些当国家公务员、老板、教授、明星去。还有人表示：生活过得如此艰辛，少一天不拼命都怕没饭吃，我有什么理由和脸面去参战？还有幽默的讽刺：我身体不好，太消瘦了，不能参战，保护不了那些肥胖的精英。也有人直接质问：国难面前有底层人的责任，社会福利怎么享受不到？还有一些网友的留言就是直白的表述“我不去参战，也不会让我的孩子去参战。”

第二种中间派：我可以参战，但是社会福利待遇需解决

有人留言：保卫祖国必须的，但是福利差距是有点远。也有人直言：城市和农村从各个方面差的太大了，这不是小事情，希望国家有所重视，人心是国家走向富强的保障。也有人说：首先抵抗外勤是每个国人责任，一旦发生战争，不可能十四亿人民同时参展，那就要分谁先上的问题。就事论事应该谁福利大谁先参战。

第三种反对派：若有战，召必去。

有网友慷概陈词：国家有难，匹夫有责。谁说底层不参战？如果真有来犯之敌，我坚决支持我的儿子孙辈为保卫祖国去冲锋，为正义而战。也有古稀老人这样回答：老祖宗遗训：儿不嫌母丑，母不嫌子陋。我虽已古稀，爱国情怀有之，为国为家，肯定尽自己最大能力，为卫国而战。有退伍老兵表示：若有战，召必回，我是一位老兵，没有国哪有家。我上战场是为了保卫千万中国人。有下岗工人表示：我坚决去，只要不嫌弃我年龄大就行，别看我下岗工人，今年快六十了，我肯定去到一线战斗。有一位农民留言：我看过电影抗日影片，国家要我去我一定去，我不入地狱谁入地狱。

不知道屏幕前前的您是何观点呢？如果您支持第一种“底层不参战”请您在评论区打出“1”这个数字，如果您也觉得第二种“可以参战但要提高社会福利待遇”，请您打出“2”这个数字。如果您赞同第三种“若有战召必回”，请您打出“3”这个数字。

诚然，不管是福利待遇还是贫富差距，这些都是和平时期社会的需要解决的问题。然而，这些问题的解决与否，不应该和爱国情怀、为国而战互为因果。

没有人希望发生战争，尤其是我们的民族我们的国家曾经经历过战乱的切肤之痛。那段战乱的年代，正是因为有了无数底层人士的爱国情怀，为国而战、英勇牺牲，才有了现如今我们的和平年代和繁华盛世，我们的国旗是血染的红色。所以爱国，不是一种选择，而是一种责任。我相信，我们中国的老百姓绝大多数在大是大非面前都是明事理的，知道什么时候应该“明哲保身”，也知道什么时候应该“义无反顾”。

最后还想说：“不愿为国而战”不应该引起无数人的共鸣，爱国情怀消退的危险信号值得我们每一个人警惕。