外媒：美国把大疆事情闹大了！

为了维护本国企业的利益，美国最近几年可以说是一直在不择手段的打压和限制中国科技企业的发展，凡是中国出色一些的科技企业，都被美国视为眼中钉，肉中刺。作为无人机独角兽企业的大疆，自然也在美国打压限制的范围之内。

美国之前就将大疆列入到“实体清单”当中，想要限制大疆在美国市场的销售，却没想到，大疆直接强硬回怼，声称如果美国加收大疆的产品关税，那么大疆就提升在美国市场上的产品售价。可以说是丝毫不畏惧美国的限制。

近期，又有消息称，大疆在美国遭遇专利陷阱，被美国德克萨斯州地方法院判处了2.8亿美元的赔偿，面对美国的罚款，大疆也是强硬回应：哪怕被禁售，也不会缴纳罚款。

那么，为什么说大疆是遭遇专利陷阱了呢？大疆又是因为什么能够这么有底气的回应美国呢？

专利陷阱

本次指控大疆侵犯专利的公司是一家名为德事隆的美国公司，这家公司的主营业务是做军用直升机的，和做无人机的大疆可以说是八杆子打不着。如果非要说大疆使用的技术和德事隆的专利有什么关系，那也只能说是在名字上有那么一点相似罢了。

本次德事隆指控大疆侵权的专利主要有两项，分别是德事隆在2011年提出，在2015年获得批准的“自动悬停控制”技术，以及在2016年提出，在2022年获得批准的“远程跟踪控制”技术。可是，大疆所使用的和这两项技术有些相似的技术，都是在2009年就已经使用了，这个时间未免有些相差甚远。

在本次判决开庭的时候，大疆方面的律师就对于双方所掌握和使用的技术进行了深入的分析，并且证明大疆所使用的技术和德事隆所拥有的专利完全没有关系。以“自动悬停控制”技术为例，德事隆的专利是通过飞行员手动操作，再通过机械动力系统等实现，而大疆的则是通过内部智能控制系统达成的，仅仅需要在遥控器上按一下就行。

由于不是同一领域，也就不讨论到底谁的技术更加先进，但是从这个描述和实现方式上就能够看出来，二者所使用的技术完全不会是。

相比较于大疆方面一直在从技术等方面讲述差距，德事隆方面可以说是一直在胡搅蛮缠了。根据《环球时报》的报道，在本次开庭审理过程当中，德事隆方面一直在强调大疆是一家中国公司，已经被美国政府列入出口管制实体名单当中，再加上德事隆本身是美国军方的供应商之一。很明显是想要通过这个来影响庭审结果。

从最后的结果来看也确实是这样，因此有不少媒体都表示：美国把事情闹大了。

事实上，中国企业在美国遭遇专利陷阱早就不是一次两次了，包括华为在内的许多中国企业都在美国遇到过专利陷阱。例如在2019年的时候，美国一家公司就指控中国的步步高、oppo、一加、海信、vivo等企业在美国市场上销售的产品侵犯了其多项专利权益，像这种的事情还有很多，但是并非所有的企业都有底气像大疆一样强硬回怼。

大疆的强硬回怼

面对美国德克萨斯州地方法院开出来的2.8亿赔偿金，大疆依旧是强硬的进行回怼，公开表示：宁可被禁售，也不会缴纳罚款。大疆之所以拥有这样的底气强硬回怼，最主要的原因还是在于专利了核心技术，以及美国无法找到大疆无人机的替代品。

在无人机领域，大疆可以说是当之无愧的独角兽，在全球市场上大疆占据了80%左右的市场份额，这也就意味着，其他所有无人机企业加起来，还没有大疆一半的市场份额。

并且由于大疆的控制系统、操作系统等都是由自己独立研发并且掌握的，除了大疆之外没有企业掌握了这些技术，大疆也丝毫不畏惧美国的打压和制裁。虽然大疆在芯片方面还需要从国外进口，但是大疆对芯片以及其他一些电子元器件的需求度并不高，哪怕被美国禁售了也可以在国内找到替代品。

中国企业想要在国际市场上遭受到不公正待遇的时候能够有所办法应对和反击，除了要思考在如今地缘政治格局下如何更好的保障自身利益，寻求所有可能的方式解决问题之外，最主要的还是要提升自身掌握的核心技术以及创新能力。

如果中国企业都能够做到像大疆这样在各自的领域当中独占鳌头，或是掌握了大多数关键核心技术，面对美国或是其他国家一些不公正乃至是恶意的判决也能够由底气进行应对和反击。

写在最后：很难说本次德事隆起诉大疆是否有美国的影子在里面，是否是美国打压大疆的另一次尝试，但是大疆这种应对能力还是值得我们称赞。对此你们是怎么看的呢？