阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容。

文丨九万

编辑丨九万

前言：

“中医不灭，天理难容！”他当着全国人的面叫嚣取缔中医。为了达到目的，还发起了万人签名的活动，只为取消中医药相关课程和证书。

这番操作自然引起轩然大波，人们纷纷想见识一下这位要取消中医的人物。可当大家得知此人是中南大学教授张功耀后，更是感到不可思议。

如今国内某些知名专家打着取缔中医的旗号，让本就在当下“奄奄一息”的中医雪上加霜。而日本前不久刚刚收购我国一家上百年的中医老字号传承大厂，扬言在2030年全面收购我国中医，以后看病要给日本人交税。

就连远在我国东部的韩国也是在极力申遗，并将中医改名为“韩医”。这让众多爱国民众感到了危机，这些专家究竟意欲何为呢？

一、取消中医从何而来

其实张功耀并不是最早提出废除中医的人，早在封建王朝土崩瓦解之后，人们开始接触新思想，废除中医这一想法便被提出。

原因便是中医受到了西医的冲击，西药凭借见效快这一点特点，成功吸引了许多拥趸，张功耀便是其中之一。

早在2006年，他就发布过《告别中医中药》的论文，他在文中多次贬低中医，并表示中药比西药落后，中药偏方的安全性也无法保证。

这篇文章在当时也引起了广泛关注，大多数人都觉得张功耀的做法不妥，可也有少部分人表示支持。因此双方各执一词，一度在网上掀起骂战。

随着事态的发酵，“废除中医”的声音传到了相关部门的耳朵里。于是立刻发表声明，批判了张功耀这种没有事实依据的说辞,至此闹剧才告一段落。

可张功耀并没有改变自己的看法，他依然坚持抵制中医。更是在南京大学公开进行演讲，质疑中医的科学性。

按照他的说法，中医存在许多漏洞。就像那些欺世盗名之辈，假借中医的名声随意开出药方，这种做法无疑是在给中医药抹黑，所以只有取消中医，才能避免这种现象发生。

这种想法属实有些滑稽，大家也纷纷斥责他的以偏概全，总不能因为骗子的存在，就直接给中医判了死刑吧？这样做对中医来说公平吗？

可张功耀却毫不在意，依旧我行我素。他还发表言论称中医药不适合用来治病救人，只当做一种文化传承就可以了。

就当大家反驳这种说法之时，他又作出补充说：如今的发展日新月异，中医药已经无法满足当前人们的需求了。它的治病疗效跟病患自身的身体素质有很大的关系，所以效果并不见得比西医更好。

起初张功耀对待中医并不是这种态度，相反他还苦心钻研中医。可随着西医药走进国门，一些人也产生了崇洋媚外的思想，张功耀也在其中。

再加上中医药博大精深，需要长时间的钻研才能搞懂其中奥妙，见识到西医立竿见影的药效后，张功耀产生了变得急功近利起来。眼见钻研中医不成，他便产生了其他的想法，诋毁中医。可中医药真的如他所说那般不堪吗？

二、源远流长的中医

作为我国的传统文化，中医药有着十分深厚的文化底蕴。它不仅可以用于医学，更和人们的生活息息相关，如今也有越来越多的人认识并且接受中医。

最简单的例子便是针灸，许多国家都十分认可这种治疗方式，就连一些专业运动员也感叹针灸的奥妙。在国外，针灸的价格也远超国内，这也体现了外国友人对中医药的认可。

可就算如此，张功耀等支持取消中医的人，坚持认为中医缺乏科学依据。就拿《本草纲目》的记载来说，其中提到狗粪汁可以用来治疗霍乱等病症。这点就遭到了张功耀的质疑，他认为这种污秽之物里含有大量细菌，绝对不可能治病救人。

可作为一名学者，自然对中华民族的历史了然于胸，难道他不清楚《本草纲目》的重要性吗？如果中医真的无用，又是如何传承了几千年呢？

先是神农尝百草，发现了中草药的存在，终结了得病无药可治的局面。还有华佗开创望闻问切，奠定了中医诊断的重要基础。再有张仲景创作《伤寒杂病论》，奠定了理、法、方、药的理论基础。这些都是中医对全世界做出的不可磨灭的贡献。

而且中医还有自己的特点。西医向来以见效快著称，可伴随而来也有相应的副作用；中医则不然，主打药效温和对人体无害。中医以人为本的理念，也更加贴合治病救人的理念。

试问如此重要的中医，又有何理由将其取消呢？

三、中西医各具特色

其实中西医两者各具优劣，没必要互相贬低。按照张功耀的说法，中医没有科学依据，这点的确存在一定道理。

就像网友曾曝出自己看中医的经历，药材里竟然出现了砖头，这让他十分不可思议，砖头难道能看病？对此，广大网友也是深感惊讶。

可据那位老中医所说，砖头是为了驱寒祛湿，对网友的病症有效。可按照常识来看，这种情况的确无法让人理解，也难怪要求取缔中医的人，觉得中医没有科学可言。可说归说，该网友按照药方服用，真就药到病除了。

还有就是中医经常提到的体内有湿气等症状，可你要问起具体原因，他们也无法作出解释。所以这种无据可依的情况，也让一些别有用心之人看到了贬低中医的机会。

其实中西医在诊断和治疗方式等方面，都各有各的特点。中医要求治本，所以在慢性病方面有不错的效果。至于那些急性病症和需要手术的疾病，还是西医优先。

诊断病症时，中医是通过数千年来总结的经验，判断患者的病情；可西医却不同，它是通过各种精确仪器来诊断疾病。这让各自的支持者会产生不同的观点。

采用的药物方面，中西医之间也存在较大的差异。中药的成分主要是天然的动植物，而西药则是通过化学合成而来。二者的区别就是中药基本没什么副作用，可是见效时间较长；西药虽然见效快，却伴随着不小的副作用。

还有很关键的一点便是两者之间治疗方式的差异。中医追求治病之本，主要通过中药、推拿、针灸等方式来调理疾病，从根本上解决病症，可治疗时间就比较长。

西医却是治表，只是将疾病表现出来的病症给解决，这会导致病症的根本原因没有得到解决。可对于一些急性病症来说，西医通常会起到救命的作用。

所以说中西医之间并不存在冲突，二者所擅长的领域也不同，不需要贬低对方来抬高自己。至于张功耀所处的去除中医，也存在很大的弊端。

经过数千年的发展，如今国内拥有许多中医院、中药加工厂以及科研机构，这些构成了一个庞大的中医产业链。如果将中医废除，相关从业人员将面临失业的风险，届时这些人将何去何从呢？

对于张功耀那些要求废除中医的人，他们怎会看不到这点危害呢？可明知结果如此，他们还是坚持拥护西医，想必是动了某些人的蛋糕罢了。

西医诊断看病时所采用的仪器，价格都十分高昂，因此现在才回流行一句话“有啥别有病”。为了治病倾家荡产的事件不在少数，可有些时候钱花了，人还没救回来，最终落得个家破人亡的下场。

可反观中医，他们坚持让患者花最少的钱将病治好，这和西医形成了鲜明的对比。就算最后没能拯救患者的生命，可也不会拖垮整个家庭，因此中医也具有很好的发展前景。

四、中医发展前景

正所谓存在即合理，中医能够经历数千年风风雨雨仍然屹立不倒，自然有它的独到之处。就像古时候的那些名医，他们没有先进的医疗设备，可还是能够为患者解决病痛。甚至当时的一些药方，流传至今仍为医者提供了重要的参考价值。

自从神农尝百草开始，中医就造福了无数百姓，再经历一代代的传承，如今的中医完全称得上中华文化的瑰宝。所以我们更需关注中医药的发展。

经过千百年来的实践和沉淀，中医药有着丰富的实践经验，并有自己独特的理论体系。如今国内拥有中医药专业的高校，不再像之前那样仅重视市场需要和学生们的就业需求，他们更加关注中医的未来发展。

如果按照张功耀所说的取消中医药学科，无疑会使中医传承出现断档，从而导致中医最终走向没落。

而且当代医学中，中医也具有十分重要的地位，为现代医学提供了不少借鉴。就像中医注重防患于未然和求本，这都是它相较于西医的优势和特点。这点对于现代医学的发展，有着举足轻重的作用。一旦真的去除中医，对于现代医学来说，也是十分沉重的打击。

目前，中医在临床方面也有十分优异的表现。中医注重整体和自然规律，与侧重症状治疗的西医相比，中医反而能更好的预防和治疗疾病。而且如今社会的许多疑难杂症，西医束手无策之时，通常都是中医药挺身而出，为患者解决病痛。

如今，中医治疗得到了越来越多国家的认可，他们都在尝试引进中医治疗。外国人都知道中医的重要性，国人却在呼吁废除中医，这是多么讽刺的一件事啊。

中医的确存在一定的问题，例如疗效不稳定和药材污染等问题。可发现不足之后，我们应该寻找方法进行改善，而不是直接摒弃。

如果一遇到困难就放弃，中医又该如何进步？国家又该如何发展？此前屠呦呦女士已经为我们做出了表率，她带领团队研发出的青蒿素，成功为人们解决了疟疾带来的困扰。而青蒿素正是从中医草药青蒿中提取而来，这也足以看出中医对于全世界的重要性。

结语：

不论西医还是中医，两者都是为了治病救人而存在。虽说西医处于快速发展时代，可也不能忽略中医自古以来的重要性。

现代医学要想更好的为患者解决病痛，就必须做到中西医相互结合，发挥各自的优势。中医可以借鉴西医的精确检测，从而进行更加有效的治疗。

而西医也可以借鉴中医的治疗方法，要从“治表”转为“治标”，从根本上为患者解决病痛。只有中西医结合，才能使的治疗更加全面，从而更好的满足人们对于健康的需求。

中医文化流传至今，是我国传统文化的精髓，更是中华民族的伟大结晶。我们不仅不能舍弃它，更得推动它的发展，让中医在现代医学的舞台上继续为人类造福。