真容曝光！父女网约车上撒尿又撒泼，网友：女孩长相清纯内心肮脏

真容曝光！父女网约车上撒尿又撒泼，网友：女孩长相清纯内心肮脏

近日，继“婆孙插队事件”和“高铁被打女孩事件”之后，

又一起发生在杭州的“父女霸占网约车事件”冲上了头条热搜。

事实上，这种严重违背社会公德的极小概率事件之所以能引起轩然大波，

是因为国内精神文明的广泛普及才让公众对违背公序良俗的行为难以容忍。

从杭州警方的通报看，事情并不复杂。

5月17日14时左右，网约车司机王女士接到了两位乘客的订单。

事后得知，这两位乘客是父女关系，其中女儿余某佳，今年25岁；

父亲余某江，今年54岁，他们父女俩是从上海来杭州旅游的。

当天下着雨，当王女士到达乘客定位位置附近约20米的距离后，发现有隔离物阻挡，就只好打电话让乘客步行上车。

这一下可惹毛了父女俩，或许是他们来自祖国最发达的城市，对“顾客就是上帝”的理念存在根深蒂固般的偏执。

因此，父女俩在步行上车期间就骂骂咧咧，一百个不满意，整个说话的语气中都透着宣泄愤怒情绪的意味儿。

上车后，父女俩更是变本加厉，直接冲着王女士发火，埋怨她服务质量不好。

这期间，王女士驾车向前走了600米左右，见父女俩的情绪仍然无法安抚，王女士的火气也上来了。

于是，王女士担心双方发生冲突，就决定临时取消订单，并折返车辆把父女俩送到了上车的位置并要求其下车。

好家伙！谁也没有想到的是，这一下可是彻底惹怒了小姑奶奶。

按正说，父女俩骂也骂了，人家王女士也送回了原点，而且打车费9元也会由网约车平台退还。

这种情况下，父女俩本该下车换乘其它车辆，或者乘坐其它交通工具就行了。

但是，这对父女却提出了赔偿要求，要求王女士给予十倍打车价的赔偿，也就是让王女士给她们90元钱。

王女士窝着着一肚子火无处宣泄，当场就拒绝了对方的无理要求。

接下来，父女俩开始坐在车上玩起了自己的手机，颇有一种不达目的不罢休、死猪不怕开水烫的气势。

王女士也没辙了，父女俩不下车，自己也无法接订单。

就这样，双方僵持了半个多小时，王女士只好驾车把父女俩拉到了派出所。

按正说，在派出所里，这对来自大城市的文明人应该下车接受调解了吧。

没有！哪怕是有俩警察站在车窗外劝了好半天，这父女俩就是不下车，仍然坚持让王女士给予十倍赔偿。

而且，余某佳还告诉警察，“我们不图钱，就是替法律争口气。”

而王女士认为自己没有错，更是选择了硬刚到底，坚决一分钱也不赔偿。

这一下可难住了警察，除了苦口婆心地劝说以外，一时还真找不到好办法。

有人说，警察真怂，真软弱，直接给父女俩揪下车来啊。

同志哥，话好说，事难办啊！

根据哪一条法律采取强硬措施呢？

当时看，该事件很明显是民事纠纷，而民事纠纷就只能选择调解。

如果没有调解的过程，直接让警察对父女俩采取强制措施，那么会不会有很多喷子们又会站出来质疑警方的粗暴执法？

说实话，在咱们国家当警察挺难的，还记得当年警察开枪击毙犯罪分子被全网声讨的画面吗？

几乎整个互联网都在质问警方，“犯罪分子也有活着的权利，除了法官能宣判他们死刑，警察开枪为什么不打腿？！”

于是，在派出所大院里，就出现了一个看似很无奈的画面：

一个民警站在车窗外劝说父亲下车，另一个警察站在副驾驶的窗外，好言劝说女儿能下车配合调解。

但是，这爷俩，不是一家人，不进一家门，面对警察的劝说仍然是无动于衷。

就这样，警察劝说了5个小时，这爷俩的犟牛劲儿也完全被激发了出来，

仿佛他们从上海来杭州不是为了开心旅游，而是参加一场超级抬杠大赛一样。

他们志在必得，必须要拿下这场杠精比赛的一等奖。

于是，警察铩羽而归，无可奈何。

王女士见状，也理解警方的难处，再加上自己又渴又饿，就决定把车开回家，先解决自己的吃饭问题。

就这样，王女士拉着爷俩回到了自己的小区，然后就生气回家啦。

可是，让谁也没有想到的是，第二天上午8点，当王女士再次来到车跟前时，发现那爷俩仍然坐在车上没走。

不仅如此，王女士还闻到车上传来一阵阵尿骚味夹杂着香水的混合味儿。

王女士当场就愤怒了，没想到“文明人”会在车上撒尿和泥玩儿啊。

于是，王女士再次报警。

昨天的一幕又出现了，警察又开始重复着劝说的动作，而父女俩继续死磕到底。

期间，王女士也像疯了一样，她实在无法接受自己的爱车内被别人撒尿。

但王女士被警察劝住了，始终没有采取肢体攻击的行为。

就这样，死猪不怕开水烫的父女俩，终于迎来了“不见棺材不落泪”的一刻，

而警方在两次劝说后也终于可以使用《治安管理处罚法》第26条第三项了。

当晚十点，也就是父女俩霸占网约车34小时之后，警方向父女俩口头宣读了强制传唤决定书。

强制传唤，顾名思义，重在强制，嫌疑人无正当理由拒绝口头传唤的，警察可以对其实施强制传唤措施。

说白了，听也得听，不听也得听，不听就把人从车上拖下来戴上手铐带走。

最终，父女俩因违反寻衅滋事第三项，而被警方处以行政拘留7日的处罚。

当然，父女俩拒绝在《行政处罚决定书》上签字。

不过，他们爷俩签字不签字都不影响拘留的执行，他们完全可以从拘留所出来之后申请行政复议。

如果爷俩行政复议胜诉，那么就可以按照相关标准申请国家赔偿。

至于爷俩在拘留所遭过的罪，没有任何办法再挽回了，但是网上的拘留决定记录将会被删除。

不过，就爷俩这情况能胜诉吗？

根本不可能胜诉，原因很简单，因为杭州警察教科书式的执法太有理有据了。

从第一次处警劝说了5小时，到第二次处警又劝说了12小时，警察的“欲擒故纵式执法”真是恰到好处。

如果第一次处警就执行拘留，那么显然处罚过重，网络舆论也会质疑警方的处罚于法无据。

而第二次处警再强制传唤，这就让任何人无法挑理了，同时父女俩的行为也就更具备了寻衅滋事的几大要素。

这种执法过程看似软弱，事实上却是警方深厚法律功底的具体体现。

警方的高明之处正在于此。

如果网友们还觉得太软弱，那么就重新学一学上图中对寻衅滋事的定义。

所以说，杭州警方的执法尺度刚刚好，如果第一次处警就拘留显然过重，如果第二次处警再不处理就是太软。

这时候对父女处罚，既能维护法律的尊严和权威性，又能让公众一边倒地支持，

从而给国人上了一堂生动的法制课，真是一举多得的社会效果啊。

值得一提的是，爷俩也知道自己的行为很龌龊，因此全程戴着口罩。

但是，在女子偶尔摘下口罩后，还是被附近的网友拍下了真容。

网友评价称：长相清纯，内心肮脏。

老许锐评，提出三个问题讨论：

1、网约车司机王女士有没有过错；

2、警方的处理有没有达到最好的法律和社会效果；

3、父女俩在提起行政复议后，有没有胜诉的可能。