5月20日，“父女霸车34个小时并尿车”的新闻迅速引起围观。

事情始末

原来，从上海返回杭州的父女老余和小余，在某平台叫了一辆网约车，结果司机王女士发现，老余父女上车位置与定位位置不相符（也有说，下车位置不能停车），他们协商选择了一个中间位置上车了。

但是5月17日杭州是个下雨天，两位乘客上车后，就开始要求她赔偿90元。

司机王女士考虑到行车安全，向平台反馈了这个情况。但是中途不知道发生了什么，王女士取消了订单，并要求父女俩下车。

谁知，老余父女竟然赖在车上，拒不下车。

没办法，王女士报警，余杭分局仓前派出所出警开展调解，但父女二人还是拒不下车，坚持赔偿。

第一次派出所调解失败，王女士请她的朋友把车开回她所在的西湖区留下街道她居住小区，这个时候，余父女二人还是拒不下车。

5月18日，早晨八点左右，王女士发现父女居然还在车上，特别愤怒，再次报警。

西湖分局留下派出所出警，父女二人仍拒不下车。

直到当天夜里10点左右，父女被民警传唤，但是仍然拒绝下车。

5月19日，杭州市公安局西湖分局的行政处罚决定书已于送达其本人，但本人拒绝签字。

5月20日，杭州公安局刑事拘留。

整个流程就是如此，我相信一个巴掌拍不响，双方一定都有瑕疵。

先抛开对与错不谈，我特别同情这对父女，觉得很心酸！真正是：可恨之人必有可怜之处。

1.没有处理事态恶化的能力

首先，作为社会底层人，挣钱都不容易，一定特别在意这个90元。

其次，可以推测他们以往处理事情可能都是这种模式：就是不管不顾，我觉得没道理，我就这么死磕，如果不是特别没办法，我相信他们一定会选择更好的解决问题的方法。

我相信他们的家人也是这种处理问题的思路，但凡家里有一个处理事情格局更大一些的人，早就把她们劝下车、拖下车了，因为太丢人了。

再次，她们认死理，觉得自己权益受到侵害了，对就一杠到底，实际开始对，到后来事态已经变化了，但是他们不知道反思。

他们的做法确实不妥，甚至侵犯了别人的权益，实际上，觉得不合理可以举报平台，也可以报警。

但是，当我们在指责、取笑他们的时候，也要考虑一个问题：他们究竟能不能突破自己固有的做事习惯，如果没有这个能力，是不是也要理解他们根本没有阻止事态严重化的能力？

这里深度质疑杭州派出所工作人员的工作。

另外，这对父女太不值得，有理也要选择对自己有利的方式啊！

2.克服万千困难，坚持做一件事，不放弃。

上车之后，首次协商赔偿90元没有得到同意，司机擅自取消订单，要求他们下车，两人意见一致，选择不下车！

派出所第一次调解，她们觉得不合理，还是坚持不上车；

司机洗车时候，把水洒在小余身上，试图赶走父女二人，她们还是没有下车；

天黑了，司机停车自己回家睡觉，期间，又累又饿又尿急，没办法忍着饥饿，甚至直接尿在车上，穿着湿裤子，还是坚持不下车；

第二天，司机再次报警，派出所第二次调解，但是还是没有解决赔偿问题，还是不下车；

西湖分局的行政处罚书，直接拒绝签字；

最后被刑事拘留七日，被强制下车。

实话说，我觉得这对父女意志力真的很坚定，能够为了实现自己的想法，90元，为了要回自己的理：我们没错！能够克服如此多的困难，还是厉害的！

3.团结。

第一，要90元的赔偿，意见一致。

第二，女儿被司机喷水，父女还是保持一致不下车。

第三，第一次派出所调解，父女一致的思想没有被瓦解。

第四，夜里不回家睡觉，手机不能充电，不能洗澡，搁多少年轻人身上，早跑了，女儿还是陪着老爸熬夜在车上。

第五，车子上尿尿，忍受湿裤子刺挠，坚持不下车。

第六，25岁的女孩子不会考虑以后婚嫁问题，就随便下车。

实话说，我挺佩服这么团结的一家人，遇事报团。

4.不畏“强权”。

第一次派出所调解。不会因为派出所都出面，迫于压力，我接受了，不，不接受调解，不下车。

第二次派出所调节，不合理，还是不接受，不下车。

第三次司机王女士拍视频发社交平台，全网围观，还是不怕舆论，不下车。

第四次，西湖分局的行政处罚书，送到手上，看了，觉得不合理，不签字。

真的，看到最后，对错感觉都不重要了，居然无比同情这对父女，真正感受到了啥叫执着！让我一度想起了《秋菊打官司》。