投票-AI孙燕姿“占据”华语乐坛，你会选择AI歌手听歌吗？

视频加载中...

AI孙燕姿出道即顶流？专家：“数字孪生”不能逾越法律框架

最近，“AI孙燕姿”翻唱的各种经典曲目成为网友津津乐道的话题，网友称“本人未曾开口，轻而易举地‘占据’华语乐坛半壁江山”。记者在B站上搜索“AI孙燕姿”，相关的视频有上千条，翻唱的《发如雪》播放量已经达到了160万，《半岛铁盒》《爱在西元前》播放量达110多万，《Melody》《水星记》等也超过了60万，还有其他的翻唱歌曲也都有着可观的播放量。

与此同时，“AI出来后第一个失业的是孙燕姿”等话题也被推上了热搜，AI歌手的话题引发了巨大关注。

现象：“音色转换” 得到AI孙燕姿，网友表示情感上还有差距

据此前报道，孙燕姿现象最早出现在去年。当时，一位00后在论坛上发帖，称无意间听了一位“国内很少人听过的冷门歌手”的几首歌，觉得还不错，迫不及待地向大家推荐。这位冷门歌手正是隐退多年的孙燕姿。

记者了解到，AI孙燕姿的创造基于一个叫做so-vits-svc（音色转换）的开源项目。具体的操作，是将目标歌手的声音（从几分钟到几小时不等）灌入A程序提取纯净的人声，然后灌入B程序训练AI，AI完成对音色的1∶1克隆后，再植入到C程序，经过一系列处理后，就能被拿去“翻唱”其他歌曲了。

歌手的声音相当于“数据集”，质量越高、数量越多，效果就越好。之后，还要通过“去除呼吸声”等细节处理，以及一系列复杂的“训练”，即可得到自己的“AI孙燕姿”。

部分网友听了AI孙燕姿的歌曲后发表评论：“这效果太惊艳了”“孙燕姿最大的对手可能是十年前自己的嗓音”。也有网友说，“真正喜欢孙燕姿的人，一听就知道不是孙燕姿”“吐字还行，情感差很多，AI果然也需要学习模仿的过程。”

有网友表示，未来我们可以期待更多AI演员的出现，或许他们可以为我们带来更多的意外娱乐方式和更好的表演效果。

专家：AI歌手的出现需要明确明星和数字孪生的关系

中国艺术研究院副研究员孙佳山表示，孙燕姿的声线独具特色，相对来说更适合so-vits-svc（音色转换）开源项目等生成式人工智能技术来深度学习和模仿，但是相关人工智能技术目前仍在探索过程中，不应过于夸大相关人工智能技术，这其中确实也有金融炒作的成分。

对于许多歌迷来讲，AI翻唱一定程度上的确满足了他们的诸多文娱需求；还有一些歌迷甚至训练出已故经典歌手的AI，包括阿桑、张国荣、姚贝娜、邓丽君等人，让它们得到一种“数字孪生”。

孙佳山认为，长期看来，AI孙燕姿的出现，提出了明星和数字孪生关系的问题，相应数字孪生产品实际上是作为文化产品的明星的一部分外延，不管是肖像还是声音等，都是具有法律权益的，这里包括知识产权、版权和著作权等。

“对于新生事物的法律规范，需要一步一步地向前探索，但同时，也不能打着创新的旗号超出现有的法律框架。”孙佳山说。

据悉，4月11日，国家网信办起草《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。几个月以来，从ChatGPT到文心一言，再到GPT-4和各类生成式人工智能，生成式人工智能（AIGC）一直是人们关注的焦点。

律师：AI歌手如用于商业目的可要求赔偿损失

那么，AI孙燕姿是否侵权？在哪些情况下涉及侵权？

江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬律师认为，根据《民法典》规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。本事件中，AI合成的声音接近孙燕姿歌手本人，可能涉嫌违反《民法典》。

他表示，如果网友为了好玩或欣赏，用AI歌手翻唱歌曲，属于“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，根据《著作权法》规定，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，一般不构成侵权。如果用于商业目的，那么涉嫌侵犯知识产权，相关公司或歌手可以要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。

AI孙燕姿“占据”华语乐坛，你会选择AI歌手听歌吗 会，因为很多好歌都要收费，AI唱得也不错 看情况，有时候AI歌手唱得太死板 我是歌手的粉丝，不愿意听模仿的AI歌手唱歌 提交

【南方+记者】王越莹

【视频来源】微博@娱乐圈外汉

【作者】 王越莹

南方探针