居然有人问为什么美国一旦倒下就是世界大乱！

这个问题本身就有问题。

从哪个角度讲，美国倒下就会世界大乱？

从历史角度讲？

英国丧失世界霸权并没有导致世界大乱，恰恰是世界大乱英国才倒下了，霸权转移。

再往前推，罗马帝国时代也好，唐帝国时代也好，基本是先乱，然后地区霸主倒下，因为他们国力相对衰弱，开始搞不定区域内的各种挑战，此起彼伏的问题耗光了帝国的国力，最后霸主倒下，等待下一个霸主，重新稳定局面。

可见，从历史角度来说，霸主倒下不是大乱的开始，反而是大乱的结果。

从国际秩序角度？

从二战结束以来，发达国家只新增了一个韩国，目前世界人口已经差不多八十亿了，但是发达国家人口不到十亿，八分之一的人口收割其他八分之七，为了这种国际秩序不乱，大家就需要美国一直不倒下是吗？

这种秩序合理吗？

别的角度甚至我都不知道该从哪些地方去想。

美国现在还存在，战争一点没少，冷战时期代理人战争打得飞起，自己还在朝鲜，越南亲自下场，什么政变、颠覆一时半会都数不完，这样的世界还不够乱？

有人觉得这个世界现在不乱吗？我说句烂大街的话：这不是一个和平的年代，只是你生活在了一个和平的国家。

这不是我瞎说，阿富汗，伊拉克，叙利亚，这些国家战争到现在造成了多大创伤？

国家打成了废墟，重建要多少年？苏丹先是南北分裂，打了很多年，又是被苏丹内战，现在还在打着，也门，胡塞武装前几天借着沙伊和解的潮流，跟着谈了一下跟政府军的停火。

欧洲，前一阵子塞尔维亚和科索沃地区剑拔弩张，大有一言不合就要开打的架势，俄乌战争不用说了吧？

现在台海这边美国玩命拱火，就盼着打起来。各位可以关注一下国际新闻，有多少是关于战争和潜在战争风险地区的。

这就是有美国的时代，而各位网友之所以觉得现在世界不乱，是因为中国，是因为解放军，是因为国力强大了，我们遇上什么对手，都敢亮剑，我们不侵略别人，也决不许别人侵略我们，给题主世界不乱这个错觉的不是美国，反而是中国。

所以，这问题就很奇怪，被题主视为世界秩序守护者的美国，最大的假想敌就是题主的国家，而题主还在问：为什么说美国一旦倒下就是世界大乱？

呵呵。

美国倒下了，世界会不会大乱不好说，毕竟现在已经够乱了，不过如果中国倒下，题主的世界一定会大乱。

另外我还有个小疑问：当代大国不直接交战，压舱石不是核武器吗？什么时候变成美国了？