前言

说起三国历史，那可真是可歌可泣。曹操百般提防，为何还是被司马家族谋权篡位？曹操明知司马懿狼子野心，为何不将其扼杀在摇篮里？

究竟是什么原因让司马懿熬过曹氏一代又一代之后起兵谋反，夺权之后为何不过百年走向灭亡？

一、曹操与司马懿的“恩怨纠葛”

司马懿绝对有经天纬地之才，鹰视狼顾之相，为何前期得不到重用。其实，曹操曾派人请他出山，但都被其称病推辞。

大家都对推辞的原因各抒己见，有的人说是因为司马懿觉得汉室倾颓，有的人觉得这才是他的少年谋略。

那为何后来出山又步步高升呢？

其实，曹操疑心病重，成为丞相后，便再次派遣手下前往探查发现司马懿是在装病，并再下辟书，命令执行者敢耍花招立即逮捕收监，于是司马懿便“惧而就职”。

二、司马懿以一己之力篡权曹操？

司马懿招至曹操身边并未得到重用，有个故事说：因为曹操曾经在梦到“三马同槽”觉得十分厌恶，便对司马懿有所提防，但这并不妨碍让其为自己出谋划策。

曹操曾在去世之前留下谶语，告诫后代：司马懿此人有狼顾之相，不可重用。《晋书》宣帝本记中曾记载：因谓太子丕曰：司马懿非人臣也，必预汝家事。

幸亏曹丕还是个听劝的主，禁止司马懿插手兵权。但到了曹叡这里，他反而不屑一顾，重用司马懿，允许他插手兵权。

曾经看到过这样一句话，不是司马懿太能熬，是曹操及其子孙寿命太短。

司马懿晚年便发动“高平陵之变”。最终造成“三家归晋”的结局。真正是“鼎足三分已成家，后人凭吊空牢骚”啊！

三、生存还是毁灭？

莎士比亚在《哈姆雷特》中写道To be,or not to be that is the question 生存还是毁灭这是个问题，是个值得反思的问题。

有人说，为什么在曹操发现司马懿的狼子野心后不杀掉他呢，我个人觉得有三个原因。

第一呢,就是曹操爱惜人才的这种心理；第二,就是为了让司马懿辅佐曹丕，为曹丕储备人才；最后一点可能就是没有足够的理由吧。

司马懿这个人一生谨小慎微，并未犯过什么大错。让曹操无可挑剔。

司马懿在高平陵事变之后没多久就去世了，因此便有了后来的司马昭之心天下皆知的典故，一向信奉儒学，重礼的司马家族当街弑君，为许多人心里留下了一笔。

更有之后的司马炎，此人聪慧机警，喜欢攀福权贵，懂得拿捏人心，在刚上任的时候提倡节俭，广纳贤才，要求百官廉洁等一系列改革，就连唐太宗说他：“制奢俗以变节俭，止浇风而反淳朴”。

但是在灭吴之后，出现了一种只要你出身好，不管才德如何都能做大官的局面。生活上开始奢侈荒淫，安逸享乐，朝政紊乱，心思昭然若揭。

最终在其去世不久后爆发了长达10多年的“八王之乱”。

就在司马家族忙的内斗的同时，一些少数游牧民族发起了长达百年的“五胡乱华”，这场战争给汉人带来了灭顶之灾。

晋朝灭亡，成为历史最短的朝代，最终被刘裕夺权，建立“刘宋”。

结语

三代人的努力付之东流，造就“三家归晋”

司马懿在三国历史上也算是一代枭雄，足智多谋，军事才略不亚于曹操，但是在‘德’这方面实在不敢恭维，奈何司马懿命硬啊，送走了曹家三代，笑到最后。

如果曹氏三代活的时间稍微长一点，那司马家族篡位的机会应该的是非常渺茫的。

曹马矛盾的核心归根结底还是阶级的矛盾，曹氏家族和司马家族从根本上是不同的，曹操最多也就是个官二代，司马懿则出身在士门豪族，起点就比曹操高。

在为人上处事上，司马懿低调沉默，曹操张扬外向；在人事任用上，曹操讲究才大于德，司马家族则是信奉儒学，比较注重礼节和孝道；在生活作风上，曹家提倡节俭，司马家族崇尚奢侈。

司马家族走向灭亡也是注定的，在覆灭曹魏之后对曹氏族人赶尽杀绝，不留一丝余地，前面杀人有多爽后面被杀就有多惨。用一句话来形容司马家族最合适不过了，“天道好轮回，苍天饶过谁”。