乌克兰面临双输的局面

科林·托德亨特|发布时间:2023年5月12日00:00

对乌克兰人来说这是一个双输的局面。当他们拼命捍卫自己的土地时，金融机构却在暗中支持寡头和西方金融利益集团对农田的整合。

独立智库奥克兰研究所的政策主任弗雷德里克·穆索如是说。

根据消息来源的不同，10万到30万乌克兰士兵(可能更多)在与俄罗斯的冲突中丧生。当然，这个数字不包括平民伤亡。

西方的主流叙事是俄罗斯攫取克里米亚，然后入侵乌克兰。俄罗斯被描绘成想要恢复对欧洲大片地区控制的公然侵略者。

然而，这种说法是错误的，已被各种评论人士揭穿，这些评论人士在一定程度上深入解释了乌克兰是如何被利用和操纵的，作为华盛顿新保守主义者为破坏俄罗斯稳定而制定的地缘政治运动的一部分。

北约(NATO)向东扩张，2014年美国支持的政变——随后基辅政权对俄罗斯东部少数民族地区进行了长达8年的炮击，导致约1.4万人死亡——导致俄罗斯进行军事干预，俄罗斯将扩张主义和军国主义视为一种生存威胁。

本文的目的不是探讨这些问题。关于这一点，其他地方已经写了很多。但北约国家向乌克兰输送了价值数十亿美元的军事装备，数十万乌克兰年轻人因此丧生。

他们死于保护他们的国家——他们的土地的信念。世界上最肥沃的土地之一。

乌克兰国家科学院的奥莱娜·博罗迪纳教授说:

今天，成千上万的农村男孩和女孩，农民，正在战争中战斗和死亡。他们失去了一切。自由买卖土地的过程越来越自由化和广告化。这真的威胁到乌克兰人对自己土地的权利，他们为之献出了生命。

奥克兰研究所(Oakland Institute)2023年2月的报告《战争与盗窃:乌克兰农业用地的接管》(War and Theft:The take over of Ukraine ' s Agricultural Land)中引用了博罗迪纳的话，该报告揭示了寡头和金融利益集团如何在西方金融机构的帮助和融资下扩大对乌克兰农业用地的控制。

近年来向乌克兰提供的援助一直与一项重大的结构调整方案挂钩，该方案要求通过一项法律创建一个土地市场，导致土地更大程度地集中在强大的利益集团手中。该计划还包括紧缩措施、削减社会安全网以及关键经济部门的私有化。

该报告的合著者弗雷德里克·穆索说:

尽管处于新闻周期和国际政策的中心，但很少有人关注冲突的核心——谁控制着这个被称为欧洲粮仓的国家的农业土地。这个问题的答案对于理解这场战争的主要利害关系至关重要。

该报告显示，寡头、腐败个人和大型农业企业控制的土地总面积超过900万公顷，超过乌克兰可耕地的28%(其余土地由800多万乌克兰农民使用)。

最大的土地所有者是乌克兰寡头和外国利益集团的混合体——主要是欧洲和北美以及沙特阿拉伯的主权基金。许多大型美国养老基金、基金会和大学捐赠基金也通过NCH资本投资于乌克兰的土地。该基金是总部位于美国的私人股本基金，是乌克兰第五大土地所有者。

泽伦斯基总统在2020年将土地改革纳入法律，违背了绝大多数人的意愿，他们担心这将加剧腐败，并加强农业部门强大利益集团的控制。

奥克兰研究所(Oakland Institute)指出，尽管大型土地所有者正从西方金融机构获得大量融资，但对确保国内粮食供应至关重要的乌克兰农民几乎没有得到任何支持。随着土地市场的建立，在高度的经济压力和战争中，这种差别待遇将导致大型农业企业进行更多的土地整合。

除了最大一家之外，十家最大的土地持有公司都在海外注册，主要是在避税天堂，如塞浦路斯或卢森堡。该报告指出了许多著名的投资者，包括Vanguard Group、Kopernik Global Investors、BNP Asset Management Holding、高盛旗下的NN Investment Partners Holdings和管理挪威主权财富基金的Norges Bank Investment Management。

大多数农业综合企业都欠西方金融机构很多债，特别是欧洲复兴开发银行、欧洲投资银行和国际金融公司——世界银行的私营部门分支。

这些机构一直是乌克兰农业企业的主要贷款人，近几年仅乌克兰最大的六家土地持有公司就获得了近17亿美元的贷款。其他主要贷款机构主要是欧洲和北美的公共和私人金融机构。

该报告指出，这使债权人在农业企业的经营中获得了财务利益，并对其产生了重大影响。与此同时，乌克兰农民不得不在土地和资金有限的情况下经营，许多人现在处于贫困边缘。

国际金融机构实际上是在补贴土地的集中和一种破坏性的农业工业模式，这种模式基于合成投入、化石燃料和大规模单一作物的密集使用。

乌克兰正在发生的许多事情是一个更大趋势的一部分：私人股本基金正被注入世界各地的农业领域，用于廉价租赁或收购农场，并将它们整合成大规模的工业化谷物和大豆企业。这些基金使用养老基金、主权财富基金、捐赠基金以及来自政府、银行、保险公司和高净值个人的投资(见Grain.org的2020年报告《谷仓里的蛮战》)。

以这种方式为农业融资将权力转移给了与农业无关的人。用贝莱德(BlackRock)的拉里·芬克的话来说，就是“去农业和水源，去海滩。”

基金往往投资10至15年，为投资者带来良好的回报，但可能留下长期的环境和社会破坏痕迹，并破坏当地和区域的粮食安全。

相比之下，据奥克兰研究所称，乌克兰的小规模农户表现出了适应力和巨大潜力，可以引领基于农业生态的不同生产模式的扩展，并生产健康食品。大型农业企业面向出口市场，而保障国家粮食安全的是乌克兰的中小型农民。

乌克兰国家统计局在其报告《2011年农村地区家庭的主要农业特征》中强调了这一点，该报告显示，乌克兰小农户经营16%的农业土地，但提供55%的农业产出，包括97%的土豆、97%的蜂蜜、88%的蔬菜、83%的水果和浆果以及80%的牛奶。

2020年6月，国际货币基金组织批准了与乌克兰为期18个月、附带条件的50亿美元贷款计划。同年，世界银行将出售公共农业用地的措施作为向乌克兰提供3 . 5亿美元发展政策贷款的条件。这包括一个必要的“事先行动”，以“允许出售农业用地和使用土地作为抵押品。”

根据奥克兰研究所:

乌克兰现在是国际货币基金组织的世界第三大债务人，其沉重的债务负担可能会导致其债权人、债券持有人和国际金融机构对如何进行战后重建施加更多压力。据估计，战后重建将耗资7，500亿美元。

金融机构正在利用乌克兰沉重的债务推动进一步的私有化和自由化——将这个国家逼到一个角落，让它无法拒绝这个提议。

自战争开始以来，乌克兰国旗已经在西部的议会大厦外升起，标志性建筑也被用它的颜色照亮。一个形象片段用来唤起人们对该国的团结和支持，同时转移人们对地缘政治和现代经济掠夺的残酷阴谋的注意力，这种掠夺不受国界限制，很少顾及普通公民的困境。

——Countercurrents.org，5月10日。本文作者科林·托德亨特是全球化研究中心的副研究员。

——本文由微信公众号 《孟加拉国华人资讯》 原文翻译，转载请注明出处。抄袭必究。