吴丹红是法律的破坏者，还是法律健全的推动者？

最近吴丹红律师因劳荣枝案被舆论推上风囗浪尖，点赞者有之，反对者更是大有人在，善良的人都盼劳荣枝死刑，立即执行，因为她身负七条人命，是杀人恶魔，杀人偿命，天经地义，该死。理智的人站在法律的角度，无论这个人是罪大恶极，还是罪恶滔天，只有证据证明他犯了法，才能以法，以规判决，得到他应有的惩罚。劳荣枝案如何判决是法院的事，只有法院才有权决定劳荣枝的生死，律师也无权改判，吴丹红只是做了一个律师该做的事，给罪犯做无罪辩护，这是他的职责，只有他懂法，知法，只有他有权质疑法院办案程序是否合法，证据是否充分真实，吴舟红律师作了一个律师该做事，无可厚非。大家都还记的1995年的聂树斌案吧，一个21岁的青年，被屈含冤，被控强奸杀人，死刑立即执行，同年被执行了死刑，当时不明真相的人也可能会拍手称快。2005年一个叫王书金的人供认玉米地强奸杀人是他所为，这件事在全国引起轰动，震惊全国，2013年河北高院二审维持原判，是聂所为。但聂亲属和律师的持续上诉惊动最高检，最高法院，2014年最高法院指令山东高院异地审理，开启了异地审理先河，经多方查证，最后改判聂树斌无罪，一份迟到的判决，在聂树斌被执行死刑后21年才招以平冤昭雪。如果当时有吴丹红这样律师为聂案辩护，可能不会有这天大冤案。聂树斌被错杀教训是沉痛的，最高院领导人称要始终坚特“司法公正，司法为民确保悲剧不再重演，法制不再蒙羞，要坚持证据裁判原则，坚持疑罪从无原则，要树立程序公正理念，”程序公正是司法公正的重要组成部分，程序违法，违规不仅严重影响程序正义，而且会严重危害实体公正，必须坚决摒弃重实体，轻程序，重囗供，轻其它证据做法，坚决杜绝指供，诱供，甚至刑讯逼供，认定有罪必须达到两个基本，即基本事实清楚，基木证据确凿这是社会进步，发制昌明，司法公正体现。聂案间接地推动了中国司法改革和健全，吴丹红律师是法制健全执行的推动者，必将受到人们的理解和支持。

、