为了“忽悠中国”，美国4大高官一起撒谎。泽连斯基在通话中请求中国帮忙。欧洲8国商讨助乌反攻。

4大高官是哪4个？泽连斯基又要中国帮什么忙？

为“忽悠”中国，白宫四大将齐出

在中美关系半年多的紧张之后，全球都在担心中美关系的发展是否会持续紧张下去，美国却在近期突然开始不按套路出牌了。

按照此前的预测，拜登正处于总统竞选的关键时期，很可能会像2020大选一样，通过强调自身的对华强硬来换取选票，但近期，拜登政府却开始轮番对中国展开“柔和攻势”。

这其中最直接的表现就是，近期白宫“四大将”对中国的一系列发言。

其一是沙利文。

白宫国家安全顾问沙利文4月27日在布鲁金斯学会发表演讲时就表示，美国与欧洲领导人寻求对华贸易“去风险化”，但不打算对华经济脱钩，美国也不会主动切断与中国的贸易往来。

其二是贸易代表戴琪

据美国广播公司报道，美国贸易代表戴琪在4月20日访问日本时就表示，华盛顿不寻求与中国经济脱钩，她宣称拜登政府的所有成员都非常清楚，美国与中国进行经济脱钩毫无意义。她还表示，美国对中国的贸易制裁是“有针对性”的。她对与中国贸易代表接触持完全开放态度。

其三是美国财政部长耶伦。

耶伦也用同样的话术为美国的反华政策辩解。据《纽约时报》报道，耶伦在一场就中美经济关系发表的演讲中表示，美国寻求与中国建立“建设性和健康的”经济关系，但美国需要捍卫自己的国家利益。所谓的对华遏制政策只是为了保护美国的国家安全，而不是为了寻求对华经济脱钩。

其四就是美国总统拜登。

拜登本人曾在26日与韩国总统尹锡悦共同在白宫举行记者会时，为自己的《芯片与科学法案》辩护，两度声称该法案“不是为了伤害中国而设计”。

在这四人的发言中，耶伦的观点最为详细，基本上全面阐述了美国政府当下的对华立场。其中除了我们刚刚简略提到的内容，还涉及到中美之间的意识形态竞争以及经济战略重点，在四个人近期的发言中起到“大纲”的作用。其基本逻辑就是强调美国“无意加害中国”，将美国对华遏制措施形容成美国关注自身安全的单方面行为，尝试在维持美国当前政策的情况下缓和中美之间的关系。

基于这种基本逻辑，如出一辙的话术在白宫官员口中频繁出现，以往的脱钩行为被解释为“去风险化”，单方面制裁被美化成美国依据“小院高墙”战略，对中国“量身定制”的“限制措施”，而且这些给中美关系以及中国经济带来巨大伤害的措施都被美化成“对中国无害”。

这种思维显然是存在问题的，已经有诸多专家学者对美国的这种态度表现出了质疑，中国官方也已经给出了相应的回应。

白宫“忽悠”不了中国

中国外交部早在4月21日的例行记者会上就指出，美国惯于打着国家安全的幌子，将经贸科技问题政治化、工具化、武器化，大搞“小院高墙”，强推“脱钩断链”。

因此，美国的真实目的并不是维护中美两国关系，而是剥夺中国发展权利，维护一己霸权私利，完全是经济胁迫与科技霸凌。这严重违反了市场公平竞争的原则，破坏全球经贸秩序，扰乱全球产业供应链稳定。

清华大学战略与安全研究中心特约专家于翔在接受《环球时报》记者采访时则指出，美国“说一套做一套”的做派已经成为中美经济交往的常态，去年到现在，美国不断在言辞上表达与中国缓和关系的意愿，在行动上却没有任何变化，仍旧对中国进行打压。

港媒在近日的一篇报道中也非常清晰地指出，在中美越来越表现出各说各话、各行各事时，中国的态度非常明确，即底线不可破，但不关闭谈话的窗口，只不过这个谈话需要有诚意。

综合这些报道和分析信息来看，中美之间的关系问题主要就在于：美国说一套做一套的做法缺乏诚意。

更何况美国近期的一系列缓和言论都没有脱离美式霸权主义的基础思维，仍然存在着浓重的美国利益至上气息。在对美国有利的方向就要求中国保持合作；在对美国不利的方向就以国家安全为借口，大加制裁，同时不允许中国进行反抗。

而且为了获得舆论制高点阵地，美国凭借舆论主动权，将近期的这种表态描述为美国对中国的“示好”，是在向中国“抛出橄榄枝”，而后续中国若是没有顺应美国的态度，以美国希望的方式去缓和关系，中美关系恶化的责任就会被进一步推到中国头上

美国始终没有意识到一个问题—即当下中美关系之间的主导权已经不完全在美国手中，在中国稳定复兴的背景下，主导权的让渡实际上一直在发生，中美之间的关系确如美国政府所说，无法以脱钩来解决问题，但同样也不可能通过美国的霸权欺凌来解决。

中乌元首通话，泽连斯基请中方帮忙

据港媒报道，乌克兰总统泽连斯基4月28日对外透露，他在与中方领导人对话时曾请求对方协助把被俄罗斯转移的乌克兰儿童送回国内。

泽连斯基认为，现在需要有人向俄罗斯施压。联合国等方虽然想在事件上提供协助，但状况一直不甚理想，因此希望利用中国的影响力来帮助乌克兰儿童重返家园。

在整个俄乌冲突期间，乌克兰指控俄罗斯将超过16000名乌克兰儿童送到俄罗斯本土，位于荷兰海牙的国际刑事法院三月份曾因此向俄罗斯总统普京以及俄罗斯儿童权利负责人利沃瓦·贝洛娃发出逮捕令。

这件事听起来合情合理，但并不是中国适合插手的事件。因为在俄罗斯，同样的事件有完全不同的说法。

俄罗斯官方确实从去年冲突开始时就不断从乌东转移儿童与青少年到俄罗斯本土以及克里米亚，但俄罗斯方面宣称，这是为了避免战火波及未成年人而进行的安全保护措施。

俄罗斯方面从未隐瞒过带走乌克兰儿童的行动，因而外界有大量相关资料流传，根据俄罗斯官方披露的一些资料，这其中被带走的儿童主要分为两类：

第一类是在战火中失去父母的儿童，这其中被带回俄罗斯的多为在乌东居住的俄族人，俄罗斯方面会为其安排住所并寻找俄罗斯的领养家庭。这些儿童在加入寄养家庭之后，会获得俄罗斯国籍，成为俄罗斯公民。

另一类则是可返回乌克兰的儿童转移活动。这些儿童并未因战争丧失父母，但由于所处的区域在俄乌交战之中有极大风险，所以俄罗斯方面会为这些儿童组织类似夏令营的长期居留活动，让这些儿童前往克里米亚或者俄罗斯本土，居住数星期乃至数月，其时长视前线的战斗烈度而定。类似马里乌波尔这种已经开始重建恢复秩序的城市，较早时迁出的人口就已经开始回流。但很多儿童仍然被留在俄罗斯。

出于俄罗斯政府一直以来的腐败与低执行效率传统，这一过程中自然也出现了很多问题。包括过长时间让儿童停留在俄罗斯、错将父母仍旧健在的儿童分配领养家庭等等。

西方有一些所谓的“解救组织”，一直在尝试将转移到俄罗斯的儿童送回乌克兰战区，俄方做出了一些限制，但没有完全禁止。一些回到乌克兰的儿童在接受采访时曾对外表示，俄罗斯提供的居住环境不佳，以及俄罗斯官方对孤儿与非孤儿的错误分类。

仅从最基本的字面描述来看，大家就能看出来这其中的问题非常复杂，涉及到乌东俄罗斯族对乌克兰的国族认同问题、俄乌交战双方对平民的伤害问题等等，绝非短时间内能够处理。

一般此类事件应当在冲突结束之后由中立国际组织进行长期调查，收集充分的证据，得出结论之后才能有外部力量介入处理。

而在俄乌冲突中，中国作为第三方和平力量，第一要务并不是处理这种复杂民族问题，而是首先促成双方停火停战，在实现军事行动停止的前提下，让双方在谈判桌上处理民事问题。

再者，中国并不是国际刑事法庭的缔约国，对普京以及贝洛娃的指控对中国没有法律效力，从任何角度来说，乌克兰都没有立场要求中国来帮助解决此事。

泽连斯基既然希望中国能够作为和平力量参与到俄乌冲突中来，就应该更加务实，从中国力所能及的事情出发，让中国在俄乌和平进程中发挥更大的作用。

欧洲多国高层访问乌克兰商讨反攻事宜

虽然俄乌和谈在中乌会谈之后打开了新的局面，但前线的军事行动仍然在持续之中。

在4月28日，欧洲十国国家高层在同一时间访问乌克兰，齐聚基辅讨论乌克兰后续的反攻事宜。

到场的有丹麦、瑞典、冰岛、挪威、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛的外长，芬兰外交部高级官员、斯洛伐克总统恰普托娃以及捷克总统帕维尔。均来自北欧以及波罗的海国家。

在这场冲突中，北欧和波罗的海国家是支持乌克兰立场最坚定的一批国家，在当前西欧国家普遍持摇摆态度，马克龙开始劝和促谈时，这些国家已经成为乌克兰继续反攻的中坚支持力量。

在十国高层访问之后 乌克兰国防部长列兹尼科夫表示，乌克兰已经完成了反攻俄罗斯占领区的所有前置准备，在天气合适之时，乌克兰就会展开行动。虽然他并没有透露具体的反攻日期，但外界能以此推测出乌克兰在最近一段时间就会发起反攻。

此外，列兹尼科夫还表示，乌克兰已经收到了很多北约的现代化装备，其中包括1550辆装甲车和230辆坦克，以及大量弹药，有成千上万的乌克兰士兵正在西方接受训练。

另据路透社28日报道，基辅希望能凭借此次大反攻改变14个月以来的战争态势，重新夺取乌东俄控区的大片领土。

很显然，来自北欧和波罗的海国家的支持让乌克兰信心倍增。

但这种信心仍然存在一些问题。

首先，此次访问乌克兰的北欧及波罗的海国家，不管在北约还是欧盟中，话语权都非常有限，其主要决定权还是掌握在美国以及西欧国家手中。现在西欧国家正在摇摆，发起反攻无疑是赌博行为，一旦反攻失败，西欧就可能全面转向和谈，从而减少对乌克兰的援助。

另一方面，乌克兰在战场上的表现也没有显示出有利于反攻的迹象。从今年年初开始，战场主动权就一直掌握在俄罗斯人手中，乌克兰一直在被动防守，并在多个关键城市不断失去阵地。

在当前交战最激烈的巴赫穆特，俄罗斯军队截止4月28日已经占领了巴赫穆特90%以上的地区，这座乌克兰经营八年的堡垒城市一旦落入俄罗斯手中，就会成为俄罗斯防守与进攻的关键支点，在巴赫穆特背后，分布着数个乌克兰堡垒城市，若巴赫穆特不陷落，乌克兰只需要派遣一定部队防守巴赫穆特；但在巴赫穆特被俄军占领之后，乌克兰需要分散更多的兵力防守多个堡垒城市，这种兵力分散将使得乌克兰的反攻更加困难。

此外，巴赫穆特围城战中，乌克兰不断派遣精锐部队阻挡俄军，因此损失了大量有作战经验的老兵，现在新组织起来的反攻力量中，很多都是仅受过数周训练的新兵，这样的军事力量能否真正完成反攻，还是个未知数。

对当下的乌克兰来说，已经有来自中国的和平橄榄枝抛出，继续以这种赌博的方式发动军事进攻完全是弊大于利，把握住和平机会，减少西方对乌克兰的控制与影响，促成战争的和平结束，才是对各方都更有利的解决办法。