我想终极问题当然是人最终都无法回答的问题

#大有学问#终极问题有三：宇宙的起源、存在的本质和生命的意义。公认的本源性难题，我只有学习的份，没有资格探讨，写点文字，吐露自己还在“思考”而已。

宇宙的起源问题，我有几个懵逼。一是“黑暗的天空”让科学家想到了宇宙由“大爆炸”而来。我在迷惑，最初的4分钟，为何都在回避？除了“霍金”谈谈黑洞，没有科学家愿意研究。二是“大爆炸”至少之前如何？说是之前时间没有意义，我觉得“虚无的涨落”学说还是能自洽的。“阿贝尔变换”对“宇称不守恒”能有多少意义？

存在的本质问题，我更迷茫。观测是否影响存在？“风动还是幡动？”。夸克理论，波与粒子，“薛定谔的猫”，这些仅仅是统计上的存在？时间是“感觉”出来的么？感觉究竟会不会影响存在？“祖母悖论”是唯心主义的么？

生命的起源问题，我觉得是不是我们“猜”出来的呢？DNA，大脑，免疫系统，堪比宇宙的复杂，而这些“想出来”的我们的智能细想恐极。我们自己经过“图灵验证”了么？ChatGPT，“阿法狗”等等是帮我们猜一猜答案的么？

计算机是工具还是今后我们“大脑”的替代？@积极的像风一样自由​计算机专业的为何大多只是做程序员？而程序不是可以自动生成么？程序的简明、可靠、坚定、功效和正确谁来做“评判”？

真觉得，哲学是一，技术只能是二。

“有穷可分”？二叉树？复杂性分析？分形技术？自相似性？你告诉我“握手究竟需要几次”？@积极的像风一样自由​循环结构S＝While c do B 那么S＝B；S？软件的验证自动化和正确性？

“万物皆数”与无理数，无穷小量与微积分，罗素悖论与数学基础，哥德尔的真而不可证，不完备。@积极的像风一样自由​就你一个程序员友友，艾特你的多了，见笑了，Goto语句有害论还说不说了？量的复杂与质的困难，机器证明与人工证明，分层与构架，面向对象与面向概念，Template＜typenameT＞void swap(T&x,&y不写了，累，面相概念现在有概念了么？对“类”的再抽象做的如何了？

越抽象，适用性越强，效率越差，折中和平衡了么？抽象到具体，具体到抽象，某种程度的统一了没有？真理的普适性与模型之间的关系现在发展到什么地步了？

“对于那些不可言说的，必须保持沉默”。《逻辑哲学论》里的一句话，谁说的忘了，不查了。这本书对我震撼很深：世界的意义必定存在于世界之外。

写个科普真难啊，“信，达，雅”对应着科学的“正确性，完备性，高效性”，理论、实验、计算已经形成三足鼎立之势！那么随着量子理论在计算机中的应用，“三进制”：电子、光子、量子，对应着“乾坤震巽坎离艮兑”这八卦，会不会又是一个“飞跃”呢？创新是科学与艺术的统一，让我们拭目以待吧！

原创不易，侵权必究！