张春桥在特别法庭审判时为什么始终沉默不语？

在1980年审判林彪、江青反革命集团案的特别法庭上，张春桥始终沉默不语，从头到尾一句话都没有说，许多人感到困惑和不解。

张春桥受审照片（来自网络）

1980年11月27日，第一审判庭开始审问张春桥。审判员问张春桥："1967年9月，1968年3月，1975年11月你先后在上海、北京多次说'文化大革命'就是'改朝换代'一事，是不是事实？"

张春桥默不作声。

张春桥受审照片（来自网络）

法庭宣读、出示了有关证词。徐景贤1980年7月11日的证词说，1967年9月，张春桥在上海康平路小礼堂接见"工总司"的全体委员说"文化大革命"就是"改朝换代"。张春桥还说："今天除徐景贤以外，旧市委的人一个也没有，这才像个'改朝换代'的样子。"马天水1978年1月26日的证词说，张春桥同他谈话时，指责有些人"根本不知道文化大革命是改朝换代"。

法庭还传原上海市委常委、市革委会工交组负责人黄涛出庭作证。黄涛说，1975年11月张春桥在北京钓鱼台约他谈话，曾说"文化大革命就是改朝换代"。正是由于这样的目的，张春桥开始大量迫害党和国家领导人。

法庭还就起诉书指控张春桥在1966年12月18日，在中南海西门传达室内接见清华大学学生蒯大富，指使蒯大富在北京组织游行示威，公开煽动"打倒刘少奇"、"打倒邓小平"一事进行调查。

审判员问张春桥，他仍然是不说话。

法庭宣读和投影蒯大富1970年12月在清查"五一六"受审查时写的交代提纲，里面有"1966年12月18日在中南海西门小屋子召见，号召反对刘少奇。12月25日打倒刘少奇大行动。"

接着法庭宣读和投影蒯大富1971年1月15日写给清华大学党委的信，其中有："春桥号召我们和刘少奇干到底。"法庭还宣读和投影1967年1月1日《井冈山》报第五版《向刘邓反动路线猛烈开火﹣﹣记井冈山兵团12月25日大行动》一文的主要章节。

正是从"改朝换代"的思路出发，张春桥不但积极参加对刘少奇和邓小平等人的迫害，还想方设法在中央和地方安插自己的亲信。

这些安插亲信的行为，特别法庭在预审讨论时认为，张春桥、王洪文他们本身是政治局常委，安插亲信到中央有关部门任职，中央组织部也是同意的，组织手续当时来说是合乎程序的，所以起诉书并没有就这个问题给张春桥、王洪文定罪。

由此可见，对于张春桥这样的"四人帮"主犯，法庭同样是公正的，是实事求是的，他自己心里也应该是有数的。

那么，在法庭上张春桥为什么始终不说话呢？

当年特别法庭审判员王文正回忆，张春桥被捕以后，在开始对其实行预审时，他还是肯讲话的，只是对一些重大问题设法回避。在对于王洪文赴长沙告状诬陷周恩来总理一事，张春桥一开始与王洪文、江青、姚文元一样都是愿意讲的。

当问到为什么要这样做时，张春桥答：当时是周总理病得不行了，就要想法全力"阻止邓小平出任第一副总理"。

审讯人员接着就问："你们在搞掉周总理和邓小平之后，想由谁来担任第一副总理并在以后接任总理的职务呢？"

此时的张春桥说到了兴头上，便回答："他们的意思是让我来。"这里的"他们"当然很明显，就是"四人帮"的其他三个人。

张春桥此话一出，担任审讯的人一阵兴奋。在开始预审"四人帮"时，他们把一切问题都往毛泽东身上推，只承认自已是认识上的偏差，是理解上的片面，是执行上的错误，并用以来对抗审讯，使整个审讯进展遇到了困难。

这个困难的关健就是"四人帮"一伙的一些行动，究竟是毛泽东的指示，还是他们利用毛泽东的威信，在下面搞自己一套"改朝换代"的把戏。

张春桥无意间说出的话，才完全暴露了他们一伙人的天机：他们所干的一切，并不都是毛泽东的指示，而是有其一定的政治目的的。

至此，"四人帮"一伙的目的终于弄清：篡党夺权，改朝换代。

正是这个一向以深思熟虑著称的张春桥，在预审的时候暴露了他们一伙人的野心。从此，预审工作打开了一个突破口。老奸巨滑的张春桥很快发现自己这次对答有失。为了防止再次出现这种情况，张春桥从此便沉默不语了。

这，应该就是张春桥在法挺上沉默不语，始终不说一句话的原因。