刘校长如果败诉，将是整个司法界的悲哀和耻辱，正当防卫还得靠跑

路见不平应该拔刀相助，还是应该高高挂起？江西省南昌市发生的一起事件在网上掀起了巨大的波澜。

当地一位名为刘德龙的中学校长，在下班途中遇到两名歹徒酒后对一位本校学生施暴，他挺身而出制止之后，一系列遭遇让人们产生了许多疑问。

当时两名歹徒围住这位女孩不让她离开，并在她身上到处乱摸，女孩非常无助，只能大声呼救。刘校长见状不顾势单力薄，就上前去制止两名醉汉的施暴行为。

两人正在玩得开心的时候，突然冒出一个人来打扰他们的好事，不禁恼羞成怒，几人随即扭打在一起。在纠缠打斗的过程中，其中一名歹徒趁刘校长不备，从地上捡起砖块猛地砸在他的头部，将其一下打倒。

这时出现了让人愤怒的一幕，两人打倒了刘校长之后，并没有因为他们的犯罪行为被别人打扰而中止，反而越发猖狂，当着躺在地上的刘校长的面，继续抱着女孩实施犯罪。

女孩一看好不容易出现一位前来解救她的人，但现在已经被打倒在地，心中惶急，呼救声更为凄厉绝望。这时躺在地上的刘校长虽然被砖块砸中头部，倒在地上晕头转向，但缓过神之后看到歹徒胆大妄为继续实施犯罪行为，不由地怒火攻心，气血上涌。

刘校长不假思索捡起地上一块砖头，起身砸在其中一个背对着他的歹徒后脑勺上，歹徒应声倒地。另外一个歹徒见势不妙，抛下同伴逃离了现场。这起事件当中，后脑勺被砸的歹徒脑部严重受损，最终导致下半身瘫痪。

这本来是一起简单的刑事案件，但是最有争议的部分在于伤者的家属竟然向法院起诉刘校长。不仅要求他赔偿100万人民币，而且还要追究他的刑事责任，理由是防卫过当。

也正因为伤者家属奇葩的脑回路，所以该案件一经曝光，迅速在社会上引起了强烈的反响，大部分人都选择站在这位校长这一边。很简单，人们的普遍观点就是：路见不平一声吼怎么了？难道制止歹徒施暴有错？

主要是刘校长被打倒之后，歹徒并没有停止犯罪行为，受侵害女孩处于危急情况中，他情急之下没来得及多想，也不知道自己的行为会对歹徒最终造成什么样的伤害，所以他的行为应该属于正当防卫，属于见义勇为，应该给予嘉奖鼓励。

但此事从另外一个角度来看，事实就是，现在国内对正当防卫的认定标准比较苛刻。例如江苏检察院在线就曾对此做过调查统计：每100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审（终审）刑事判决书，仅有4份被法院认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪。

也就是说，在这些案件当中，最后被认定为正当防卫的只有寥寥数起。

这些数据似乎在告诉人们，遇到不法侵害时能够做的事就是有多快跑多快，不能还手，一还手你就输了。

事实上，如果见义勇为最终得到的是这样的结果，那么必将成为整个司法界的悲哀和耻辱。

这不禁让人们想起2007年的“彭宇”案。虽然两起事件并不相同，但是道理是一样的。

如今刘校长的遭遇让见义勇为再次站在了舆论的风口上。法律当然需要公平公正，但与此同时它也要承担起维护社会风气的作用。

如果刘校长败诉，见义勇为有罪的话，相信今后再也没有人愿意挺身而出，社会道德将会严重滑坡，建设和谐社会也就成为了镜中花、水中月。

图片来自网络，侵权联系删除。