落马女官员，她们真的“好色”吗？

近日，甘肃省庆阳市副市长吴丽华（女）落马被查，本来也不是太大的新闻，可是在网上搜索相关信息，看到的某些文章不管是标题还是内容，简直叫人瞠目结舌。

那些文章是怎么形容吴丽华的呢？

文章标题是——

“性别女，爱好男……”

“专挑小鲜肉陪过夜……”

内容更加离谱——

好像男性在吴的面前男人都变得特别弱势，随时都有献身的可能，更可气的是，作者居然把不法商人都形容成了受害者。

说的神乎其神，很多事情就算是吴的枕边人估计都没有作者了解的清楚，一切又毫无依据，空口无凭，简直滑天下之大稽。

实际情况是什么呢？

吴丽华的确正在被调查，但具体的违纪违法事实和细节并没有报道出来，也没有知情人士爆料。

所以，上面那些看似有“料”的信息，多数都来源于创作者的臆想，假设和推敲是可以的，但在结果没有出来前不能乱下定论，不然会严重干扰读者的判断。

脱离真相和事实，到最后真假难辨，无论在任何领域都不是好事。

这些年来，落马的官员很多，其中女官员也不少，每每遇到女性官员落马被查，一些人就迫不及待的给刚落马的女领导贴上“好色”的标签。

接着就是杜撰一些比野史还夸张的故事，为了博人眼球，很多内容都与事实严重不符，甚至是空穴来风、无中生有，如此操作对职场中的女性极不友好。

墙倒众人推可以理解，但随意的给落马女领导贴“好色”标签，实际上就是一种变相的性别歧视。

既不利于现任的女领导们开展工作，又会加剧社会上的性别对立，女领导变得越来越“妖魔化”可以说是百害而无一利。

其实说白了，贴“好色”标签就是造谣，不同的是造落马女官员的谣言似乎不需要负责任，既没人去报案，也不会像某些艺人那样发律师函。

总而言之，贴标签的成本实在太低了，但它造成的影响却很坏。

比如，今年3月投案自首的株洲市公安局副局长凌娅，她被贴的标签内容更加离谱。

一些文章这样描述她——

“逼迫男下属和她发生关系……”

“聚众淫乱霸占下属……”

“强迫下属发生关系……”

以上内容画面感很强，简直不忍直视，不管是吴丽华还是凌娅，我们所处的都是同一个年代——2023年，信息已经发达到通过手机可以看到世界，怎么可能会发生哪些事？

她是市公安局副局长，不是武则天。

文章作者们又是怎么知道的细节，一切都不可思议。

除此之外，在凌娅的相关文章中，详细描写了凌吸食致人上瘾的危害物品，要知道凌的身份是一名缉毒警，这样的“谣言”虽然吸引了观众的眼球，但对缉毒警察的形象无疑将造成重大的负面影响。

警察的形象在人民群众的心中一落千丈，坏人始终是少数，极少数坏人的错却因“谣言”让绝大多数的好人背锅，损失谁来承担？

当然，很多人之所以质疑女性官员的私德，主要原因是前车之鉴太深入人心。

比如，原云南省投资促进局局长段颖。

给段颖贴上“好色”标签，一点都没有冤枉她。

“与私营企业主勾肩搭背，搞权色交易……”等等，这些内容都是官方通报过的，段的好色并不是空穴来风。

她的色，换来了她顺风顺水的仕途，38岁就升到了正厅级，让人不服气都不行。

有类似的害群之马存在，导致女性领导的口碑直线下降，颜值稍微高一点，旁边的人就会戴上有色眼镜。

归根结底，这是对女性执政能力的质疑，认为女干部当不好领导，如果落马被查了，自然就是拍手称快。

都什么年代了？

女领导难道就不是领导？女领导就一定“好色”才能上位？或者有点什么其他的小癖好？

我一直认为，在腐败面前没有性别之分、没有学历高低、没有能力强弱，需要抵抗诱惑的是人，不是性别，也不是学历、能力，学历高、能力强的落马官员数量并不少。

所以，并不是每个女干部都像段颖那样，包括前面提到的吴丽华、凌娅等，先别急着贴标签，她们到底好不好色，后续的通报自有分晓。

再次强调一下，写这篇文章的目的并不是为落马女官员们开脱，她们罪有应得，只希望更多的人不要被误导，把注意力集中在正确的方向，比如违规提拔、权钱交易等。

退一步说，就算真的“好色”，其行为在信息爆炸的时代只会越来越隐秘，不会那么露肉直白，谁会傻到给自己留把柄呢？

声明：文中观点仅代表笔者个人，如有不同意见，欢迎批评指正。