智能化维修保障：助力武器装备重返前线

保障力就是战斗力。无论是过去还是现在，这一观点都已在武器装备维修方面得到了证实。

卫国战争初期，苏联军队损失大量T-34坦克，一个重要原因就是很多坦克手不懂维修，日常训练中坦克维护保养工作大多交给了军工人员。战争前4个月损失1800多辆坦克的事实，让苏军猛醒，开始多措并举地提升坦克手的维修保障能力，其中包括在坦克制造厂就地培训坦克手，使他们对T-34坦克的组装工序了如指掌。

自我维修能力的提升，使苏军坦克手后来对T-34坦克的使用如臂使指，以至于德国在战后“反省”时，将“T-34坦克性能优异”列为苏军取胜的三大原因之一。

无独有偶。第四次中东战争期间，阿以双方投入的坦克数量分别为4500辆和2000辆。阿方因维修保障不力，损失了近1500辆坦克。反观以方，不仅修复了己方受损的400余辆坦克，还修复了阿方丢弃的800余辆坦克，使以方的坦克越打越多。不得不说，以方的这种维修保障能力与此后逆转战况有相当大的联系。

由此，可见维修保障能力对战争走向的影响及意义。

随着科技的发展与战争形态的演变，当前武器装备自动化、信息化、智能化水平日渐提升，在带来更强战力的同时，也给维修保障工作带来新挑战和压力。与传统的武器装备维修保障工作相比，如今的维修保障工作要做到及时、高效，尤其需要向智能化借力。

一是树立智能化维修保障新理念。引导维修保障人员在练强现有能力的基础上，向智能化借力，利用智能化技术给维修保障领域尤其是检修设施带来的新变化，培养维修保障人员在感知、判断、实施等作业全流程注入智能化元素的意识，扭转维修保障理念滞后于武器装备技术发展水平的局面。坚持以主动跟进的“预防维修”为主，鼓励维修保障人员参与设计与大胆使用新型智能化维修设备，对武器装备的运行进行实时动态全程监控，力争对事故提前感知，防患于未然。

二是加快转变装备维修保障模式。参与研发智能化武器装备的厂家往往不止一家，对其战时修复也需要更多、更专业的技术力量。这就要求，不断强化一线官兵的自我维修保障能力，同时建立与完善向后方专家寻求远程技术支持的模式；在器材供应方面，向精准感知、随需随制、急需立得的定制式供给模式转变。

三是迭代升级装备维修保障手段。着眼今后维修保障的现实需要，构建泛在云联、精准赋能的维修保障网络体系。着眼智能生成维修保障策略，研发“人脑+电脑”相互融合、交互协同的辅助决策系统，为实施多维一体的智能化维修保障提供强力支撑。

如此多措并举，才能更好地提升武器装备维修保障的质量与速度，保证武器装备的良好率、出动率，使武器装备在关键时刻发挥出应有作用。（张翔）