张学良过度信任郭松龄违背了哪些科学原理

在张学良的一生中，对他影响最大的应该郭松龄，对他伤害最大的恐怕也是郭松龄。郭松龄既是他的老师，也是他的朋友和下属，他们曾经卧则同榻，行则同车，食则同锅，可以说是亲密无间，用张学良自己的话来说，“郭茂宸就是我，我就是郭茂宸”。

张学良欣赏郭松龄的军事才华，不遗余力地提携他，对郭松龄充分信任，完全放权于郭，致使郭松龄完全掌握了奉军主力第三、四军团的军事领导权。

1925年，郭松龄率部在滦州举事，兵锋直逼奉天，张学良试图与郭面谈，以期说服郭罢兵息战，无奈郭松龄一意孤行，结果身败名裂，张学良也备受打击。

那么，张学良过度信任郭松龄违背了哪些科学原理呢？

首先，从心理学来看，张学良违背了刺猬理论。两只刺猬因为寒冷而抱团取暖，过近则互相伤害，过远则无法取暖，经过一番调整适应，才找到合适的距离，这样既可相互取暖，又可避免互相伤害。刺猬理论告诫人们在人际交往中必须保持适当的距离，否则就会发生碰撞和冲突，从而导致互相伤害。张学良自以为和郭亲密无间，可最终反目成仇。

其次，从人类行为学来看，张学良违背了控制理论。控制理论说。被人们最容易控制的，往往比最难控制的还难控制。郭松龄应该算是张学良最为信任的人，也应该是最容易控制的人，结果却成了最难控制的人。因为郭松龄有自己的世界观和爱国心，他看不惯张作霖穷兵黩武的做法，一旦掌握了武装力量，一定会按照自己的想法来改变军阀当政的局面，这种信念是张学良难以改变的。

再次，从管理学来看，张学良违背了韦斯特定律。美国管理学家韦斯特提出“信任就是风险”的理念，被称为韦斯特定律。如果领导对部下百分之百的信任，从不怀疑，那么他就很危险了，因为人是会变的，哪怕是直系亲属，多年的至交，都有可能中途叛变。张学良正是没意识到这种风险，对军团内的人事、指挥大权一概不管，结果等到郭松龄举事反叛时，才发现自己对军团丝毫没有影响力，他不懂得没有监督的信任就是风险这一道理。

最后，从政治学来看，张学良违背了权大欺主定律。政治变乱产生的根源是领导和部属之间各怀异心，权大欺主是最普遍的现象。在中国历史上，权大欺主的现象屡见不鲜。秦有赵高矫诏，汉有王莽篡位，魏有司马氏擅政，宋有赵匡胤兵变，明有朱棣夺位，太平天国则有杨秀清逼位……

熟谙历史的张学良对这些教训竟然不察，不能不说是他人生的一大悲剧。