文 | 史谈a

编辑 | 史谈a

前言

前言：普拉西利亚是拜占庭帝国晚期的摄政，在5世纪之前，普拉西利亚摄政的现象并不多见。

普拉西利亚摄政一般指的是皇帝在特定的情况下，将国家权力交由辅政大臣行使，这种辅政大臣一般是元老或者重臣。

但是在5世纪之后，普拉西利亚摄政现象却变得频繁起来，甚至出现了皇帝直接摄政的现象。

普拉西利亚摄政现象的出现，引起了许多历史学家的关注，他们在研究历史时发现，这一现象背后其实有着深刻的历史原因。

拜占庭帝国的内部矛盾

在拜占庭帝国时期，皇帝与元老院之间的权力之争，是一个非常普遍的现象，为了平衡两者之间的关系，拜占庭帝国在法律上对两者进行了区分。

元老院被赋予了立法权，而皇帝则拥有行政权。在实际运作中，立法权与行政权都掌握在元老院手中。

而一旦皇帝拥有了较大的行政权，就会逐渐产生一种想要控制元老院的心理。

这种心理和皇帝想要重新获得元老院手中立法权的心理交织在一起，形成了一种矛盾，而这种矛盾也会造成权力斗争的激化。

随着5世纪帝国内部矛盾的加剧，拜占庭帝国内部各个派系之间的斗争也变得愈发激烈起来，为了保持自己的政治地位，拜占庭帝国各个派系开始采用各种手段来巩固自己的地位。

普拉西利亚摄政就是其中一种常见的手段，在这种情况下，元老院为了巩固自己的政治地位，开始借助普拉西利亚摄政的方式来对抗皇帝。

其实在5世纪之前，普拉西利亚摄政现象并不多见，虽然皇帝拥有较大的行政权，但是元老院在实际运作中却更倾向于依靠行政权力来保持自身的政治地位。

实际上，这种状况到了5世纪之后已经发生了变化，普拉西利亚摄政现象频繁出现的背后是拜占庭帝国内部权力斗争加剧的表现。

对于那些掌握着重要权力的人物来说，他们需要在政治上做出一定的让步才能够维持自己的地位。

而对于那些在政治上不是那么重要的人来说，他们则可以通过这种方式来获得自己想要的政治地位。

内忧外患

拜占庭帝国在5世纪面临着许多问题，首先是国内政治危机，从515年到548年，拜占庭帝国出现了多次政权更迭，公元548年的政变结束了查士丁尼二世的统治，这是拜占庭帝国最大的一次政权更迭。

这次政变有许多原因，但其中最为重要的一点就是政治权力斗争。

5世纪中期，查士丁尼二世试图解决国内的政治危机，但他遇到了许多阻碍。查士丁尼二世先后任命了两位大主教、两位执政官以及一位首席执政官。

他试图通过这种方式解决国内政治危机，但是这次政治权力斗争也使他元气大伤，并最终导致其被刺杀。

查士丁尼二世去世后，他的儿子尼基弗鲁斯二世继承了皇位，但尼基弗鲁斯二世即位后不久就死于政变之中。

尼基弗鲁斯二世在位期间，拜占庭帝国面临着内忧外患，其中最重要的就是军事危机，公元547年的政变之后，查士丁尼二世加强了君权，但是他无法解决内部的政治危机，他所建立的军事制度也无法应对外部的威胁。

查士丁尼二世死后，他的儿子尼基弗鲁斯三世继承了皇位，但是他也面临着国内政治危机。

公元551年的政变之后，查士丁尼二世任命了一位大主教和两位执政官，但是这两位大主教都受到了排挤。

这两位大主教分别是萨莱诺斯大主教和图马鲁斯大主教，查士丁尼二世希望通过这种方式来解决国内政治危机，但是这种方式却给他带来了巨大的困扰。

军权旁落

在5世纪时，帝国的军权已经旁落到了皇帝手中，军事上的权力已经被剥夺得差不多了，但是在军事上，还有一些地方仍然是皇帝掌握着一定的军权，如叙利亚和安纳托利亚等地。

这些地区的军队主要由当地的部落军队组成，他们仍然拥有很大的权利。

在5世纪时，为了应对周边一些强大的军事势力，皇帝不得不从这些地区调遣军队进行征讨。

但是到了5世纪末，这些地区都被拜占庭帝国所控制，皇帝无法再调动军队进行征讨，因此在这种情况下，皇帝就需要另外一个人来帮自己掌管军队。

但是随着时间的推移，皇帝与这些军事势力之间的矛盾也逐渐突出起来，这也就意味着在这些军事势力中，有一些人已经成为了皇帝的敌对势力，因此在这种情况下皇帝也需要另外一个人来摄政。

但是这些人也不是皇帝的朋友，而是皇帝的敌人，因此在这种情况下，就需要另外一个人来摄政。

随着时间的推移，这一现象已经变得越来越明显了，到了5世纪末，普拉西利亚摄政现象已经变得十分普遍了，而普拉西利亚摄政现象的频繁出现，也意味着军权旁落到了皇帝手中。

在5世纪末期，由于普拉西利亚摄政现象的出现，皇帝与军权之间的矛盾也逐渐突出起来，这就让军权旁落的问题变得更加严重。

因此在这种情况下，皇帝就必须找另外一个人来帮自己摄政了，但是这些军权旁落到皇帝手中的军权并不是全都掌握在皇帝手中的。

军队内部的分裂

军队内部的分裂是导致普拉西利亚摄政的另一原因，在5世纪，军队内部出现了分裂，这对于拜占庭帝国来说是一次严重的内耗。

这次内耗也影响到了拜占庭帝国的发展，因为拜占庭帝国内部的分裂，导致其社会经济遭受到了严重的破坏，同时也让拜占庭帝国内部的各种矛盾更加激烈。

这种内部矛盾不断加剧的现象，最终导致了国家陷入了崩溃，在内耗不断加剧的情况下，军队内部的分裂也进一步加剧。

这场分裂不仅让军队失去了应有的凝聚力，同时也让拜占庭帝国陷入了巨大危机当中，内耗对于军队而言是一场巨大的灾难，因为在内耗中，军队只会逐渐走向衰落。

在内耗中，拜占庭帝国的军队丧失了应有的凝聚力，这不仅会影响到军队的作战能力，同时也会让拜占庭帝国面临巨大的威胁。

在5世纪，拜占庭帝国的军队内部出现了分裂，在分裂中，拜占庭帝国的军队丧失了应有的凝聚力。

这种内耗不仅让军队失去了应有的凝聚力，同时也让军队丧失了应有的战斗力，这场分裂不仅让军队失去了战斗力，同时也让拜占庭帝国陷入到了巨大危机当中。

在这种内耗中，拜占庭帝国内部也出现了一些反对普拉西利亚摄政的声音，他们认为普拉西利亚摄政是一个错误的行为。

政治矛盾的激化

拜占庭帝国的君主权力不像罗马共和国那样可以通过法律予以保障，他们在国家治理过程中，既要接受元老院和人民的监督，又要承担独裁统治的责任。

这种不对称的权力，导致了君主和元老院、人民之间的矛盾冲突，随着5世纪经济与社会矛盾的激化，这种政治矛盾进一步加剧。

当国家的权力被元老院和人民掌握时，君主便成了臣民眼中的"独裁者"，而君主与元老院、人民之间也就存在着对立与冲突。

当这种对立与冲突进一步激化时，君主便不得不采取措施来维持帝国的统治，通过普拉西利亚摄政现象可以看出，当时帝国统治的一大弊端就是君权与元老院、人民之间存在着不对称的权力，这种权力不对称，使得皇帝无法真正掌握国家权力。

因此，在国家出现危机时，皇帝为了维持帝国的统治，不得不采取措施来解决问题。

一方面，在军事方面，他将军队的大权交由贵族管理，然后以军事贵族取代了传统的军权，在政治方面，他采取措施来巩固君权和元老院的权力。

例如他允许一些元老院议员进入到帝国首都担任官职，以这种方式来稳定元老院的权力，他还允许一些将军担任执政官，以此来加强皇帝与军队之间的联系。

另一方面，在经济方面，他采取措施来保护国家的财政收入，在法律上他承认土地私有制度的合法性，并允许农民通过买卖土地来获得自己的土地。

在这种政策下，帝国的财富大量聚集到贵族手中。

对皇帝权威的挑战

拜占庭帝国晚期，皇帝权威的衰落与君主制的衰落是同步发生的，从查士丁尼大帝到帕提亚王朝，拜占庭帝国经历了四个强大的君主制时期，它们分别是“黄金时代”、“盛期”、“衰微期”和“复兴期”。

四个君主制时期的拜占庭帝国在军事上表现出了惊人的力量，它们对罗马法和基督教信仰都有很强的遵从性，并且这些君主们还都有着很高的行政水平。

但是从公元5世纪开始，这些君主制时期的拜占庭帝国已经呈现出衰退之势，当皇帝权威衰落之后，如何建立新的统治秩序，就成为了帝国政治和社会发展的重要问题。

在皇帝权威衰落后，一些政治权力被转移到了辅政大臣手中，如马其顿军队将领狄奥多西在公元5世纪60年代将军事权力转移给了加富尔，他是第一个成功地将权力转移给辅政大臣的将领，并且在狄奥多西死后，他又成功地将权力转移给了他的儿子安条克。

而在“复兴期”时期，这一情况更加明显，在此期间，许多辅政大臣成为了皇帝的主要拥护者。

这种摄政行为虽然在一定程度上削弱了皇帝的权威，但它也在一定程度上削弱了君主的权力。

与“复兴期”时期不同的是，“黄金时代”时期的君主制已经不再像以前那样强大了，而在“衰微期”时期，君主制的力量就已经出现了严重的衰退。

结语

总的来说，在5世纪的拜占庭帝国，皇帝摄政现象在政治生活中并不少见，作为一种政治现象，皇帝摄政的现象其实也是帝国体制内部出现的问题。

在拜占庭帝国体制内部，皇帝与元老院之间的权力博弈关系一直都存在着，尤其是在君士坦丁堡陷落之后，这种权力博弈关系表现得更加明显。

当国家处于危机时刻时，元老院和皇帝之间的矛盾便会暴露出来，当矛盾出现时，元老院就会采取各种手段来削弱皇帝的权力。

随着帝国的逐渐衰弱，这种权力斗争关系便会越来越明显，但总体来说，普拉西利亚摄政现象并没有对帝国政治造成太大的影响。

普拉西利亚摄政现象并没有改变拜占庭帝国的政治体制，它只是将国家权力转移到了皇帝手中而已。

参考文献

1.《君士坦丁堡史》（T.N. Gilbert,A.S。， Denis M. Gilbert,S.S。，1995），英国牛津大学出版社。

2.《拜占庭帝国：传统与创新》（Marchand M. Katzenberger, Rumi G. Baydan,2000），罗志田等译，天津人民出版社。