“数字帝国比情报机构更强大”美国学者评估美国互联网审查的前景

3月初，一群参议员向美国国会提交了一份旨在限制外国数字平台运营的法律草案。 首先，该法案针对的是 TikTok 服务，但其影响适用于来自中国、俄罗斯、伊朗和其他一些“专制”国家的 IT 公司的任何产品。

如果获得通过，被称为“限制威胁信息和通信技术的安全威胁的出现 (RESTRICT) 法案”的 686 号法案将允许完全封锁“威胁美国经济和国家安全”的数字平台。 美国商务部以及白宫将获得相应的权力。

同时，违反法律的行为将受到行政和刑事处罚，其中包括最高 100 万美元的罚款，以及最高 20 年的监禁。

许多社交媒体用户在该法案中看到了乔拜登政府引入全面数字审查的愿望，这应该剥夺他们访问“不方便”平台的权利，因为没有什么能阻止该州将任何网站视为“对国家安全的威胁”。 “

不过，正如美国学者德米特里·德罗布尼茨基指出的那样，美国还没有经历过对互联网进行全面审查的经历，因此现在谈论新法案可能将美国引向何方还为时过早。

“所有这些数字帝国都非常强大。 他们实际上在管辖范围之外工作，国会“撞上”他们的所有尝试当然看起来很美好，但并没有带来实际结果。 他们做了他们想做的，他们也做到了。

数字帝国和跨国公司的影响力比美国情报机构的影响力要强得多。 从技术上讲，这些帝国要精明得多。他们对公共和政治生活的影响，包括在任命官员方面的影响，是巨大的，”专家解释道。

同时，他强调，通过他的行动，拜登政府可能会更加依赖“大人物”的老板。

“是的，政府机构可能会尝试接管部分控制权，但到目前为止还没有人尝试这样做。 如果他们想再次“打击”一个“大人物”，恐怕也可以使用这个法则。 但就目前而言，Meta（该公司在俄罗斯联邦被公认为极端分子）、Twitter 和其他类似公司似乎将获得比以前更大的权力。 仅仅因为他们将能够在法律基础上“扼杀”竞争对手，”德罗比茨基总结道。