他纵身一跃，从此再无大宋王朝

规律破窗效应:为什么不良现象总是愈演愈烈?

他背着8岁的小皇帝纵身一跃，从此再没有大宋王朝了，在他跳下的那块巨石上，有人刻下了“镇国大将军张弘范灭宋于此”十二个大字。

1279年3月19日，在崖山的一块巨石之上，一个43岁的男人背着一个8岁孩童在崖山(今广东省江门市)纵身一跃，结束了自己和孩子的生命。

这个男人就是大宋朝的左丞相陆秀夫，而他背上的孩童，正是大宋朝最后的少帝赵丙昺，他们之所以要跳崖，是因为已经被元朝军队团团包围。

这一跃，占据中国历史319年的大宋王朝彻底灭亡了。崖山也成为中国历史上象征 性的标志:“崖山之后、无中国”。

据说第二天的海面上，浮尸十万有余，跟随大宋朝廷流亡的臣民宁死不降，纷纷跳海殉难。

那么，小皇帝和陆秀夫为何会到这一地步?

一切还要从三年前说起。

1276年，元军大将伯颜攻陷临安，宋朝求和不成，于是宋朝皇室带着满朝文武开始了长达3年的流亡，只留下文天祥带人抵抗。经过3年的辗转流亡，宋廷一干人逃到了崖门。

1279年正月，元军将领张弘范率军攻至崖门，将宋朝官兵围困在崖山。宋军主帅张世杰此时三面驻军，布置战船，也做好了决一死战的准备。结果，炮声响起，双方交战仅20多天，宋军的防线即被元军击溃。左丞相陆秀夫见突围无望，于是背着8岁的赵昺投海，随行十多万军民亦相继跳海。主帅张世杰希望奉杨太后之命，再找宋朝赵氏后人为主，但杨太后在听闻赵昺的死讯后，也跟着跳海自杀了。

事后，元军的主帅张弘范登上崖山，这位汉族将领也站在了那块陆秀夫投海的巨石上，刻下了“镇国大将军张弘范灭宋于此”十二个大字。

▲今天崖山巨石上的字

南宋的灭亡，为什么这么惨?既有十万之众，为何落得如此下场?原因自是多方面的。

第一，宋朝统治者早已丧失抵抗之心。

自南宋政权建立之始，开创者赵构就是一个有名的“逃跑皇帝”，在对待与北方政权的问题上，一直以求和为主，甚至不惜制造岳飞之死这样的千古冤案。

到了蒙古灭金后，对南宋的攻势更加凶猛，而习惯于偏安的南宋统治者在对元作战上还是一味委曲求和。这不仅无法调动全国上下的抵抗之心，而且使得很多北部北部地区的汉人也纷纷加入元军。所以，统治者的偏安态度，是南宋时期对北方作战节节失利的根本原因。

第二，是大势已去。

临安陷落之后，南宋朝廷开始流亡，当时有三个丞相，即文天祥、陈宜中和陆秀夫。而至崖山海战之前，就只剩下陆秀夫一人了。

文天祥自流亡之初，就一直作为抗元的主要势力在广东和江西二省指挥作战，但因为得不到流亡政府的支援，此时已被张弘范的部下活捉。而陈宜中，一直主张去占城(今越南)借兵抗元，结果没有人响应，自己去了。在外的两个丞相，一个被抓，一个逃跑，留下在崖山的人难免士气低落，很难再积极低落，很难再积极抵抗。

第三，宋军主帅张世杰的战略失误。

首先，是他主动放弃海湾出口。当时有人建议张世杰先占领崖山之下的海湾出口，这样即使战斗失利，大部队也可以向西撤退。

结果张世杰担心会有士兵从出口逃跑，于是主动放弃，他还下令烧毁陆上的一切生活建筑，做好了破釜沉舟的准备。

▲崖山海战示意图

然而，在战斗打响后，他又犯下了另外一个失误，那就是摆出破釜沉舟的架势，却又采取一味防守的战术。结果被元军围住，断了饮用水，又断了烧饭的柴火，最后被元军击败。

最后，还有一个十分重要的失误，就是张世杰没能合理地对前来勤王的船只进行合理部署，这导致宋军方面的船只虽然数量多，但却没能进行有效进攻。最后宋军大败，宋朝灭亡。

政权即便是亡了，但皇帝还在，皇帝死了，也可以另立一个皇帝，陆秀夫为何一定要抱着8岁的小皇帝投海呢?

从陆秀夫的角度看，原因应该有二:

其一，陆秀夫作为封建士大夫阶层，在这王朝末日时刻，他自当誓死维护大宋王朝最后的尊严。他深知活下去的赵昺会是什么下场，远些的例子有北宋徽钦二帝，近的有宋恭帝。所以他绝不容许大宋帝王再遭此奇耻大辱。

其二，陆秀夫深受宋代儒家思想影响，相比生死，他更看重自己的名节与大义，他要像文天祥一样，决不投降。

▲陆秀夫负帝殉海像

然而，若从少帝赵昺的角度来评价，陆秀夫这一跃，却又不得不让人悲哀。一个8岁的孩童有什么罪过，他只是无法选择生在了帝王之家，还没来得及感知世界，便被别人决定了生死。比如晋愍帝、明朝崇祯帝等等都是如此。而无论是作为末代皇帝的他们，还是像文天祥、陆秀夫这样的臣子，都已然无法改变王朝的衰亡，因为当时王朝政局破窗效应已经形成，不抵抗的政治风气是不可能因一两个正直之臣就发生扭转，最后这些生于末代的君主，也只能落得悲情的结局。