文|拉宾德的独白

编辑|拉宾德的独白

众所周知，15世纪左右，以英国为代表的西欧早期资本主义国家农奴制已经崩溃瓦解，资本主义经济在封建社会内部逐渐萌芽增长，新航路开辟以后，掀起了殖民扩张狂潮,海外贸易范围扩大，加上国内圈地运动的发展使得西欧各国资本原始积累的进程也随之加快。

然而，在同一时期的俄国，情况却大不一样，农奴制非但没有解体还仍居统治地位且有所加剧。1649年，沙皇阿列克塞·米海依洛维颁布《会典》，在理论上和法律上确立了农奴制度。

该法规明确规定:农民未得领主同意擅自外出为非法，逃亡农民不管时间多长，都可以强制他携同妻室子女以及挣下的家当回到他从前的领主那里去。

与西方不同，俄国城市的空气并不使人感到自由，这样，农奴被固定在领主的庄园上，靠耕种自己的一小块份地维持生活，此外，还必须服劳役，为领主耕种土地。

农奴制的弊端

农奴制的存在与强化严重地阻碍了俄国工商业和海外贸易的发展，使俄国在发展机遇、经济实力和扩张空间等方面都不可与西方资本主义国家同日而语，加上俄国独特的地理位置，位于欧洲东北部因此其早期资本原始积累过程与西欧各国大不相同。

西欧国家的原始积累与海外贸易、殖民扩张是不可分制的，但是，在当时，面对北方和西方，俄国古老的经济形态与西欧国家相比，其弱点自然明显，俄国也被排斥在欧洲的经济世界之外，欧洲建立的经济世界并不囊括狭小欧洲大陆的整体，位于波兰另一侧的莫斯科公国长期与欧洲经济世界相隔绝。

彼得大帝亲政以后，虽有所改变，但未出现根本性的转变，向西部扩张是无能为力的。在南方，从巴尔干半岛和黑海直到太平洋，面对穆斯林世界和中国，俄国也相形见。因此向东方的殖民扩张对俄国来说，确实有着特殊的战略意义。在欧洲经济世界格局基本形成的条件下，俄国对西伯利亚的征服有其历史的必然性。

由于俄国是一个封建农奴制国家，其征服具有封建王朝扩张的性质，主要目的是夺取土地和财富，有别于西欧国家为了资本原始积累的扩张。但是，其结果则是为俄国的资本原始积累提供了大量的珍贵毛皮、贵重金属。

西伯利亚土地辽阔，森林茂密，生长各种名贵的貂、狐狸、黑鼠等动物，有着丰富的毛皮资源。俄国获得西伯利亚的毛皮产地，攫取了数不胜数的毛皮，据巴赫鲁申估计，17世纪时西伯利亚每年上缴国库的毛皮按时价计算，每年达10-15万卢布。

毛皮赚取外汇

俄国用毛皮赚取了数目可观的外汇，16-17世纪国的外贸仅毛皮的收入占整个俄国外汇收入的三分之一，1697年国对华输出的毛皮总值已超过4万卢布，据估计，一千卢布的毛皮可以换回六千卢布的中国货物。

的确，甚至可以说，如果不是西伯利亚看似有取之不竭的软金，即便有毛皮，特别是高价值的黑貂之类的哺乳动物。莫斯科政府就不可能有积蓄政治权力增长所需的经济基础。毛皮在俄国的原始积累中起了重要的作用。

正如梁士琴所说:如果认为俄国在原始积累及至后来的资本主义积累中，都缺乏殖民地泉源是不正确的，露骨的掠夺、以酒类来沉醉西伯利亚土著居民、纳税、以假珠宝和廉价物交换贵重皮货。

这些便是16-17世纪莫斯科上层贵族和商业资本牧式的积累资本的方式，它们决不亚于美洲和非洲的牧歌式的原始积累，而且给罗曼诺夫家族、斯特罗甘诺夫家族及许多其他贵族和手工业家的财富奠定了基础。

俄国对西伯利亚征服的过程也就是移民西伯利亚的过程，有了边疆移民和定居者，这种征服才成为现实。最初移殖之民，为商人及哥萨克马队，前者为毛皮贸易所引诱，后者则为其卫队。

猎商队伍和哥萨克队伍在西伯利亚的原野上横冲直闯，猎取野兽,寻找新土地和毛皮向土著征收实物税，正是通过他们的活动，西伯利亚才被征服，并置于俄国的统治之下。武力征服结束之后，大批移民特别是农民迁入西伯利亚，进一步巩固和开发了西伯利亚，为俄国资本原始积累提供了源泉。

1818年斯帕斯基曾说道：“由于西伯利亚的开发使国家的力量增强了，财政有了一个新的转机，科雷万地区的金银矿支援了国家的财政，叶卡捷琳堡的铜保证了货币流通，促进了炮兵的发展，铁的开采保护了俄罗斯战士的生命，并帮助打倒了我们祖国类似拔都这样的敌人，更不用说西伯亚出产的珍贵物品了”。

1861年农奴制改革后，俄国走上了资本主义发展的道路，列宁在论述俄国资本主义发展时指出:1861年后，俄国资本主义的发展是这样的迅速，很快的时间就完成了欧洲某些旧国家整整几个世纪才能完成的转变，改革后的俄国，大机器工业逐步取得了对小生产和工场手工业的决定性胜利。

70年代以后，南方出现了新的冶金工业区，同其它资本主义国家相比，俄国的生铁产量增长最为迅速，从1890年到1913年的炼铁量，俄国增加了4倍多，德国只增加了3倍多，美国则只增加了2.5倍。资本主义迅速和不平衡发展迫切要求开发新区，扩大国内外市场。

列宁指出:在资本主义所固有的发展不平衡之下，一个生产部门超过其它生产部门，力求越出旧的经济关系区域的界限，但是如此迅速增长的大工厂已经不能满足于以前的市场范围，他们开始到更远的地方，到移居新俄罗斯、伏尔加东南部、北高加索以及西伯利亚等地的新的人口中间给自己寻找市场。

俄国的经济发展

饿国在西伯利亚扩张中得的片地，为资本的发展及内市场的建立提供了足够的空间。法国年鉴学派历史学家布罗代尔曾阐述：这块地域不仅使俄国经济世界成为现实，赋予它形体，而且还有保护它免受外来入侵的优点，地域还使俄国的产品多样化，地区与地区之间的分工程度不同地具有等级性。

长期以来，俄国与东方的贸易颇有盈余，而且就其整体而言对俄国经济有促进作用，西方只需要俄国的原料，只向它供应奢侈品和铸币，东方却向它购买制成品，提供工业需要的染料，在供应奢侈品的同时也供应大众消费的廉价丝锦织物。

确实，俄国市场受欧洲贸易体系的统治，俄国与资本主义发展的欧洲国家进行贸易多是以工业原料及农产品换取奢侈品。何1819年1月28日，罗斯普钦从巴黎写信给他一直在伦敦的朋友西蒙·沃龙佐夫说:俄国是条肥牛，人们吃它的肉，又用它为别国生产固体牛肉汁。

这种状况使俄国在与欧洲的贸易中长期处于出超地位。但是，俄国与比自已还要落后的西伯利亚、远东和中国的贸易则完全不同，他们用廉价的工业品、酒类、廉价的装饰品换取西伯利亚的毛皮、农产品、中国的茶叶肉类等。只有在西伯利亚的市场上，俄国的资本才有充分的支配。

西对国的作用来说，既要成为一个粮食和其它农产品生产基地，又要成为一个重要的商品销售场所。于是，向西伯利亚移民具有了重要意义，因为人口的增长是扩大原料生产和工业品销售市场的基础，在地域广阔的新开发区，没有一定数量的人口，其他一切发展便无从谈起。

移民的大量迁徙对西伯利亚工农业资本主义的发展和全俄资本主义市场的形成起了重要作用。另一方面，农业在俄国国民经济中居主导地位，因此农民的迁移影响巨大。在现代西伯利亚的社会发展中可能最重要的因素不是流放犯，也不是哥萨克，而是来自欧俄的农业移民。中列宁阐释了农业人口从高密度迁往低密度区对于扩大国内市场的意义。

一部分生产者从生产资料中解放出来大量的农民从欧俄人口过于密集和土地缺乏的地区涌入西伯利亚，弥补了西伯利亚地多人稀的矛盾，移居的农民在农业、畜牧业、开发矿藏、修筑铁路等各方面起了主导作用，成为西伯利亚资本主义农业和工业迅速崛起的主力军。

同时，移民加速了移出地区和移入地区的阶级分化，为资本主义生产关系的确立和无产阶级后备军的形成莫定了基础，促进了资本主义在俄国的发展。由于西伯利亚大铁路的开通，全俄资本主义市场最终形成。可以说，没有大量移民在边区生活与生产，全俄资本主义市场的建立就无从谈起。

1731年5月俄国发布了命令，派移民和工匠去太平洋在鄂霍次克开辟一个港口，当局向西伯利亚的官员发出命令，要他们尽一切力量加速征集粮食及普通生活用品工作的进行。并派专员到雅库次克协助当地官员发送给养，以便海军中校(白令)到达鄂霍次克之时一切都准备就绪。

1732年底枢密院为女皇陛下的利益和俄罗斯帝国的荣誉正式批准了这次行动。新的探险活动规模空前，活动的地区多在北方，因此被称为北方大考察。这次考察历时10年之久，耗资36万多卢布，参加者达2000多人，取得了重大成果。

考察使俄国对北太平洋地区有了比较明确的了解，为俄探明了通往太平洋和北美大陆的道路，为其继续扩张提供了情报。

参考文献

【1】[美]安德鲁·马洛泽莫夫:《国的远东政策1881-1904年》(商务书译组译)北京:商务印书馆，1977年。

【2】孙成木等主编:《国通史简编》(下)北京:人民出版社，1986年。

【3】查尔斯·耶拉维奇巴巴拉·耶维奇合编:《国在东方1876-1880》(北京编译社译)，北京:商务印书馆，1974年。

【4】[俄]H·II·巴甫洛夫一西万斯基:《俄国封建主义》(吕和声等译)北京:商务印书馆，1998年。

【5】[美]巴巴拉·杰拉维奇:《俄国外交政策的一世纪1814-1914年》(福建师范大学外语系编译组译)，北京:商务印书馆，1978年。

【6】[美]弗·阿·戈尔德:《俄国在太平的扩张1641-1850》(陈铭康、严光译)北京:商务印书馆，1981年。