64、委员周世虹：建议消除对罪犯子女考公的限制，一人犯罪一人当！

对此，你们大家怎么看？

网友1：个人觉得不应该取消，这对违法犯罪是一种震慑，如果取消，那那些个想违法的人会想反正子女不受约束了，我自己无所谓了，不是增加不安定因素吗！

网友2：一、古语云父债子还，今天子女不用承担法律责任，本身是社会法治进步的表现。 二、百分之八九是公务员，父母不影响孩子政审，个别特殊职位有要求，理所当然。 这点为什么不提，搞得好像父母犯罪子女压根做不了公务员，完全是舆论误导。 三、父母犯罪，获得不当利益，子女是否享受？因此承担舆论和社会责任，有何不妥？

网友3：观点和立场不同，谁都有自己的道理。既有襁褓中就背负犯罪者子女骂名。也有带着犯罪者贪污或者抢占来的钱在国外享福的。个人觉得前者的数量相较于后一个应该是微乎其微的。基于权利义务对等原则，享受利益的同时也要承担其带来的副作用！

网友4：罪犯女子政审受限制太公平不过了。于法于理都说得过去。于理就不用多说了，于法，子女被政审，肯定是工作的时候，那么年纪肯定不小了，自己家庭什么经济条件，哪有那么多钱？或者父母违法犯罪的时候有没有积极协助警方破案？如果子女不能提供态度坚决的反对父母贪污受贿或者主动帮助警察办案的证据，那么他只是政审受影响都算是法外开恩了。

网友5：关键是有些孩子都懂事了还犯法！而且父母又不管教！犯法，必须为自己的行为买单！不要拿三岁小孩，或他还是个孩子当推卸责任的借口！父母是有监督管教的责任的！有些关系到生命安全，重大财产的损失！因为一个熊孩子而失去，那谁负责？

网友6：政审应该是政治思想上的审查，不应涉及法律层面，政治和法律根本就不是一回事，很多网民文化水平低，根本不理解这个区别，法律上确实合理，但这不应该叫政审。

网友7：为什么引起那么大争论？其实很简单，人性使然也。反对的大部分都是目前还没犯罪记录的人，这观点动了他们的奶酪。一旦事情有一天摊到他们头上了，他们立马就会换一番嘴脸。见怪不怪。

网友8：贪官大肆侵吞国家财产，收受巨额贿赂的时候，怎么不想想家庭成员子女所受影响？贪官除了自己家庭女子也是主要受益者，他们理应承担一部分责任，而不是毫不相干，这对守法老百姓是极不公平的。

网友9：人可不是机器，他是有传承的，父母的违法犯罪可以通过子女进行翻案、洗白的，甚至报复的！如果他们进入权力机关可能对其父母犯罪事实举报、执法的有关人员的人身安全都存在潜在威胁，甚至可能报复社会殃及无辜！

你有什么看法？欢迎留言评论！