浙江永嘉，男子李某与女子罗某在2018年上半年相识，经过一段时间的交往后，于下半年举办了订婚仪式。

订婚之后双方开始以夫妻的名义同居生活，并于次年生育女儿。然而，罗某发现李某没有主见，凡事都只听从其父母、姐姐的意见，什么事都不与罗某商量。并且两人的生活观念完全不同，性格相冲，经常吵架。

而李某对罗某毫不关心，甚至在酒后还会殴打罗某。罗某怀孕后，李某对罗某的态度并还没有如预期般好转，还更加恶劣，不陪同罗某进行孕检，也不给钱。

在孕期期间，李某离开罗某家住到了姐姐和母亲家，对罗某不理不睬，生孩子时也并没有陪伴罗某身边。女儿出生至今3个月，李某家人因为罗某生了个女儿，不让罗某入门，罗某只好带着女儿住到了娘家。

在此期间李某从未打电话问候，也没有给生活费，更没有来看罗某和女儿。这些事情导致双方夫妻关系破裂，种种原因也导致了双方迟迟未办理结婚登记手续，并没有建立起法律所保护和承认的合法的夫妻关系。

双方所共同生育的女儿也无法登记户口，民生方面的保障无法得到实施。故罗某向法院提出离婚诉讼，请求法院判决女儿的抚养权归于自己，并要求李某给予一定的抚养费和生活费。

该案件中，男女双方虽然曾经订婚并同居生活，但是双方并未办理结婚登记手续，因此双方并没有建立起受法律保护的婚姻关系。

现在，罗某带着女儿住在娘家，而李某并没有提供生活费和关心，也没有参与女儿的抚养。因此，罗某想要通过法院解决子女抚养权纠纷问题。

一、没有办理婚姻登记的子女抚养问题是否受到法律保护？

根据《民法典》及相关司法解释规定，没有结婚登记的男女之间的关系不构成婚姻关系。这意味着，在没有进行合法的结婚登记的情况下，原、被告之间的关系不被认定为婚姻关系。因此，他们不受到《民法典》及相关司法解释的保护。

但是，对于儿女的抚养问题，根据《民法典》及相关司法解释规定，儿女的抚养权属于双方父母共同享有。这意味着，在没有建立婚姻关系的情况下，原、被告仍然应该共同承担女儿的抚养责任。

这种安排是为了保障未成年人的权益，确保他们得到父母的关爱和照顾。在这种情况下，原、被告可以通过协商或者法律程序来确定儿女的抚养问题，共同承担抚养责任。

总之，虽然原、被告之间的关系不被认定为婚姻关系，但是在儿女的抚养问题上，根据相关法律规定，他们仍然应该共同承担抚养责任。

二、法院如何判定子女抚养权的归属问题？

在解决子女抚养权纠纷问题时，法院会根据女儿的最大利益和生活需要，结合双方的实际情况，综合考虑判决女儿的抚养权归属。

如果被告没有提供生活费和关心女儿，法院可能会判决女儿的抚养权归属于原告，并要求被告按照一定的标准给予生活费和抚养费。

三、法律上关于子女抚养权的具体规定

根据婚姻法规定，子女的抚养权属于父母的共同责任，这意味着父母双方都有责任为子女提供必要的照顾和保护。在离婚后，父母双方应该通过协商解决子女抚养问题，并以子女的利益为最高考虑。

如果父母无法就子女抚养问题达成一致，他们可以向法院提起诉讼，由法院依法作出裁决。

在作出抚养权决定时，法院主要以保障子女的身心健康和全面发展为原则，以促进子女与父母的关系和谐为目标，以使子女在成长过程中得到最好的照顾和保护为目的。

在裁决过程中，法院会综合考虑子女的实际情况、父母的经济能力、父母的个人素质、子女与父母的感情关系等多种因素，以最大限度地保障子女的利益。

例如，如果一个父亲有更好的经济能力，但由于工作原因无法亲自照顾孩子，法院可能会决定让母亲担任主要照顾者。

总之，子女的抚养权是非常重要的，需要父母双方共同承担责任并以子女的利益为最高考虑。根据《民法典》及相关司法解释，所共同生育的子女抚养权的归属也有几种特殊情况：

（1）对于不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。但如果母亲有特殊情况，也可以随父亲生活。

（2）对于已满两周岁的未成年子女，如果父母双方均要求直接抚养。一方有特殊情况可予优先考虑。

（3)通常情况下，在父母双方均有资格抚养孩子的情况下，法院会考虑孩子的个人意见，但这仅适用于八岁及以上的未成年孩子。

(4)对于收养的孩子，根据《民法典》的规定，养子女与亲生子女在与父母之间的权利义务上是等同的。夫或妻一方收养的子女，对方未表示反对，即已形成了父母与子女的关系。

夫或妻一方收养的子女，对方始终反对的，离婚后，应由收养方抚养该子女。在此案件中，法院认为非婚生子女应当享有与婚生子女同等的权利。鉴于双方所生的子女尚在哺乳期，罗某应当继续抚养子女。

父母有抚养未成年子女的义务，应当为子女支付生活费和教育费直至其能够独立生活为止，而不应该将责任转移给非婚生子女的生父或生母。

在处理子女抚养问题时，应当以未成年人的利益为最高原则，并本着保障子女合法权益、促进其身心健康的宗旨出发。

因此，法院应该考虑多种因素，包括子女的实际情况、父母的经济能力、个人素质以及子女与父母之间的感情关系等等，以最大限度地保障子女的利益。

综上所述，法院一审判决应当由罗某继续抚养子女，并要求李某支付抚养费直到女儿满18周岁为止。这样的判决符合未成年人利益最大化的原则，也能够有效地保障子女的合法权益。