前不久，李天一（现名李冠丰）已完成他的10年刑期，正式出狱了

时光荏苒，岁月如梭，一转眼10年就这么过去了，当年李天一案刚被曝出时，全国上下一片震惊的景象仍历历在目

而随着李冠丰的出狱，当年案件的更多细节也被披露了出来，现在看来，当时此案的确是疑点重重，下面我们就一起回到10年前的那个夜晚，看看究竟发生了些什么...

一场本可以避免的聚会

2013年2月16日，李天一陪着父母一起来到三亚过春节，正在一家人其乐融融的享受团聚的时光时，李天一接到了一通电话。

原来是他的好朋友大魏打来的，因为大魏的弟弟小魏从长春来到了北京，所以大魏打算给弟弟接风，想找几个小伙伴一起出来聚聚

李天一苦苦哀求母亲，最终梦鸽答应了他的请求，于是李天一买了回北京的机票，独自一人坐飞机回北京赴约

Global夜半酒吧

2月17日，回到北京的李天一马上联系上了大魏他们，几人相约在Global夜半酒吧见面。

李天一可以说是这里的常客了，而且与这里的领班张伟非常熟悉，两人时不时就会通过短信联系，而张伟也经常以大哥的身份对李天一嘘寒问暖！

零点30分左右，李天一驾驶着一辆奔驰来到了酒吧，同时大魏也开着他的奥迪Q7一同出现，同行的还有4人，分别是大魏的弟弟小魏，大魏的同学张某某、王某和来自河北的李某。

几人进入酒吧之后，直接进入了酒吧的“天蝎座”包房，这个包房是一间20人的包房，而此时只有6个年轻人坐在里面

受害人杨佳出现

很快，张伟就给6人带进来两名年轻女子，一名是酒吧的兼职徐某某，而另一名就是本案的受害者杨佳

而似乎徐某某不太招几人喜欢，于是几人就将徐某某赶出了包间，李天一还通过张伟给了徐某某300元的小费，这件事在警方对徐某某的询问中也得到了证实

而此时，包间内就只剩下杨佳一个女孩在里面...

疑点一：1000元究竟是“出台费”，还是小费

几人在包间内酣畅淋漓的喝了三个多小时，这期间李天一等人就杨佳是否可以“带走”（出去发生关系）的问题与张伟进行了交涉

在对警方的供述中，这6人口径一致，都表示张伟说过，“只要给1000元就可以带走”，而且此案中关键的证人，来自河北的李某也表示，刚开始喝没多久，李天一就问张伟杨佳是否可以带走，而张伟的回答是看你们的本事，能说好就行

而在面对警方的询问时，张伟却对警察说，“我明确的告诉过他们，杨佳不出台，除非杨佳自己同意”，另外张伟还说，这1000元并非是“出台费”，而是杨佳陪6人喝酒玩游戏的小费

出台费和小费的性质是截然不同的，如果是出台费，那就说明杨佳是在从事卖淫行为。而如果只是小费，那就说明杨佳并非卖淫女。

疑点二：被害人当时是否神志清醒

未尽兴的几人（包括杨佳和张伟），从酒吧出来之后，又来到了金鼎轩吃宵夜。

而此时三方人员的口供均出现了矛盾：

李天一等人的口供是“张伟要和他们一起去吃饭，而杨佳说张伟去哪她就去哪，于是杨佳也就跟着去了”

张伟的口供是“我不知道杨佳为什么要去，至于是谁叫她去的也不清楚”

受害人杨佳的口供是“她当时有点喝多了想走，但是李天一非要叫她去吃宵夜，她不去，后来张伟说要陪她去，这才被几人拉上车”

此案中，受害人杨佳当时的神志是否清醒对本案来说至关重要，而后来从金鼎轩的监控中来看，杨佳当时穿着一双极细的高跟鞋，但从她走路的姿态以及稳定性来说，不太像已经醉到神志不清的地步，而这也成了当时法庭的一个争议点。

疑点三：杨佳对于张伟的离开是否知情

几人从金鼎轩离开之后，就来到了人济山庄的地下车库，由于该停车场没有监控，所以并不清楚当时究竟发生了什么，只是过了没一会儿，张伟就和河北的李某一起开车离开了这里

而对于这段经过，几人的描述也大相径庭

首先张伟在第一次以证人的身份陪同报案时称，当时李某说要回家，问自己走不走，于是张伟说要送杨佳回家，可这时李天一说他来送杨佳，于是张伟就坐上李某的车离开了。并且说到，当时杨佳距离自己有好几米，应该是不知道自己离开了（想要表达此时的杨佳是神志不清的）

但是之后张伟在公开发表的自述中又推翻了这一口供，他说自己当时离开时，给杨佳打了个招呼，告诉对方自己要离开了，而这与他之前的口供是不一致的。

而随后对车库保安的询问得知，张伟离开时曾与杨佳站着谈话，由此可见，杨佳对于张伟的离开并非不知情，而张伟为何第一次要说杨佳不知道自己离开呢？

疑点四：李天一前后口供不一

张伟和李某走后，李天一等人将杨佳带上了车，而在车辆行驶途中，车内发生了激烈的争执，而对于争执的情形，双方也出现了分歧

杨佳称，自己一上车就哀求他们放了自己，期间自己还用脚踢了司机，于是后排的三人就对自己拳打脚踢，这时因为害怕，自己才不再挣扎

而李天一在第一次口供中称，杨佳上车后就一直叫着要找张伟，并用脚乱踢，他们怕影响了司机开车，于是就用手按住了杨佳，但并没有打她，只是用手捂住了她的嘴

但在又一次笔录中，李天一却推翻了自己的口供，称当时他们一开始只是按着杨佳，但杨佳仍大喊大叫，于是他们就抽了杨佳好几个巴掌，这杨佳才老实了。

而在开庭时公诉人描述这一情节的时候，明确的说明了杨佳当时在车内，的确是有过激烈的反抗行为的。至于李天一为什么要在第一次口供中隐瞒这一情节，应该是害怕自己犯罪所以故意没有说

疑点五：到底有没有使用暴力

几人开车一路将杨佳带进了酒店，在酒店的电梯内，双方对发生的事情口径一致，但监控却与双方所说不一样

杨佳和李天一都说了在电梯内，李天一因为杨佳不听话，又抽了她几巴掌

而在电梯内的监控中来看，李天一全程抓着杨佳的手，并将杨佳的手放在了自己的腹部，李天一有一个明显的抬手动作，但只是轻轻落在了杨佳身上，并未出现扇巴掌的情况。

至于双方为何都声称在电梯内发生了暴力情况，就不得而知了

疑点六：侵犯过程当中是否使用了暴力

而对于进入房间之后，已经脱离了监控区域，发生的所有事情都是靠双方的口供了，但受害人与李天一等人的口供出现了严重的混乱

首先警方在第一次询问杨佳时，她声称自己当时反抗了，但被几人拳打脚踢，自己害怕就不敢反抗了。可在随后的另一次笔录中，杨佳又说自己被侵犯时只是躺在床上，并没有做出任何反应。

其次李天一对于侵犯时到底有没有使用暴力更是三次推翻口供

第一次，李天一称，是杨佳自己脱的衣服，没有人强迫她

第二次，李天一又说杨佳躲在角落里不肯就范，几人轮流对她进行了拳打脚踢，这才使杨佳就范

第三次，又推翻口供，称他们几人都没有打她

当警方问李天一为何再三推翻自己的口供时，李天一则声称自己困了。

一锤定音

一份法医出具的《法医临床学伤检临时意见书》却成了至关重要的证据，在这份报告中称，杨佳轻微伤，系他人暴力所致，其面部伤情，符合3天内的伤情变化。

至此，李天一等人在酒店内使用暴力手段侵犯杨佳的罪名就成立了。

有的人说李天一很冤，对方明明是一个陪酒女，本来只是一件嫖娼的案件，硬是整成了强奸。但小编觉得李天一或许有点亏，但一点都不冤，因为不用管对方是什么职业，只要是违背妇女意志强迫与其发生关系，那就是强奸！