俄乌冲突没打完，美国就在塑造下一场战争，三件事暴露其可怕计划

很多人在问，美国现在是在准备下一场战争，是在策划策动下一场战争，但是为什么偏偏要用“塑造”这个词呢？之所以用“塑造”这个词，是因为尽管仗还没打起来，但是美国已经在努力的塑造下一场战争的内核和它的边界。如果用理论的语言不大容易说清，大家也不容易理解，那么就举几个例子应该就能说清了。

首先说一个中国原则，这是全世界公认的东西，联合国大会的决议上有相关内容，所有跟我们国家建立了正常外交关系的国家建交公报上都会有这部分内容，而在这个世界上跟我们没有建立外交关系的国家可以说是屈指可数了。所以一说起来一个中国原则在国际社会是大家公认的东西，你不认也得认。世界上只有一个中国，中华人民共和国是中国的唯一合法代表，台湾是中国的一部分，这就是一个中国原则的完整内核。

那么，既然大家都认同认可一中原则，如果说在台湾海峡出现了涉及到反台独统一祖国的作战行动，纯粹是中国的内政了，你如果要是从外部进行军事干预的话，那就是干涉中国的内政，这就违反了国际公认的基本原则。

前两天布林肯就开始把话题扯到一个中国原则上来了。布林肯的原话是“世界如此担心台湾海峡的危机的原因之一，是这不是中国基于主权的内部事务，不夸张的说，这是整个世界都关心的问题。50%的商业集装箱运输，每天通过这个海峡，从我们的智能手机洗碗机到汽车，世界上需要的大多数半导体都是在台湾生产。”乍一听好像有道理，可是你稍微往下琢磨一下，就会发现他所讲这个逻辑纯粹是一个混蛋逻辑。

有网友按照这个逻辑说了一下，美国说了两件事，一个说美国大选，说美国大选的结果对全世界的政治、经济、外交、军事都会产生重大的影响，所以，美国的大选不是美国的内部事务。

第二个讲的是美国的加息，美国一旦加息，那么对全世界的金融经济都会产生巨大的冲击和影响。所以美国的加息也不是美国的内政问题，真是高手在民间，这两个的反驳把这个问题的实质说得很清楚。

而布林肯为什么要讲那一番话？是他脑袋笨，搞不清其中的逻辑关系吗？不是，恰恰相反，在耍小聪明，他在为美国的下一场战争塑造其所谓"合法合理"的内核，那就是要打破一个中国原则，改变现在全世界对一个中国原则的认同。

这个事儿不是布林肯一句话就能解决的事儿。但是布林肯说出这个话，就意味着美国开始做这个事儿。接下去围绕着这个问题，美国要展开的行动还会越来越多，比如说高官政坛人物，探访台湾的问题，实际上也是在试图松动和改变一个中国原则。表面上是讲的现实的问题，实际上却是在塑造下一场战争核心的内核。

再举个例子，美国打仗要打群架的，但是真要到了打仗的时候，拉杆子不是一下子就拉起来的，为什么现在美国拼命的讲，说中国在乌克兰问题上已经和俄罗斯站在了一个立场，其实也是在塑造下一场战争。此前在乌克兰危机当中，美国花了好大的力量把它的所谓的"盟友"都整合进来了。现在一堆的国家不管是自愿的还是不自愿的，都站队在美国一边。

那么美国如果要打下一场战争，它也需要这样的外交态势，怎么办？他搞的手法有点像现在网络上所谓的“转粉”和“转流量”的做法，不是现在在乌克兰问题上都站在我的这一边吗？我讲你和俄罗斯站在一起，所以在乌克兰危机问题上已经站对美国的这些国家，通过这样的一个小转弯，就可以自动的“转粉、转流量”转到下一场战争当中。

第三个例子，美国现在为什么搞一堆的涉台的立法？其实目的也是一样，提前搞上一堆的立法，将来如果用了，我就有法可依了。在这个地方美国还是玩了一个小花样，你立多少法？那都是你的国内法，你拿国内法来论国际的问题，这不是耍小聪明，又是什么呢？但是美国它就是这么做的，以往这样做的先例不少，现在又在这样做，你说这是不是在塑造下一场战争呢？

类似的例子大家想一想还能举出的有很多，正是因为现在美国积极的推动这些东西，所以我说美国正在塑造下一场战争，这些所谓的“塑造”的行为，有些是塑造的下一场战争的内核，有些是在塑造下一场战争的边界，塑造的目的就是为了下一场战争，围绕着它所树立起来的内核，取得他军事干预甚至直接下场的“合法性”和所谓的“正义性”。

塑造边界是为了使所谓的冲突和战争不至于外溢，不要外溢到他的利益所涉及的范畴。实际上这一套我们在乌克兰危机上都已经看到了，现在美国人又在做这一套，所以说它是在塑造下一场战争。