中美必有一战？俄议员称无可避免，盖茨反对：美已提醒中国不开战

过去一年多时间里，美国与俄罗斯继续在乌克兰问题上对峙，成为国际社会的主要矛盾，然而中美关系的恶化也是外界关注的焦点。

近日俄罗斯联邦委员会议员普什科夫表示，中美之间的深层冲突正在慢慢累积，无可避免。

而美国前首富比尔盖茨却提出完全相反的意见，表示中美之间并非没有回旋余地，同时还表示，美国阻止中国拥有芯片的图谋一定会失败。

普什科夫

普什科夫关于中美深层矛盾无法调和的说法，基本上接近于国际社会的主流认知。

美国总统拜登曾经公开表示，俄罗斯是现阶段美国的最大威胁，但中国是主要的战略竞争对手，中国外交部长秦刚在担任驻美大使时也表示，中美关系已经不太可能回到从前。

经过几年的贸易战，中美之间的政治互信已经被消磨殆尽，“斗而不破”的格局已经被打破。

克林顿

最典型的例子便是1997年美国时任众议院议长金里奇窜台，回国后被时任总统克林顿严厉批评，但这种情况现在乃至以后很长一段时间，都已经不太可能会出现了。

所谓中美之间的深层矛盾，是站在冷战思维和西方国家的世界观上做出的一种判断，西方国家普遍有殖民历史，习惯于非此即彼的政治逻辑。

在西方主流政客看来，强大之后的中国一定会取代美国成为世界霸主，就像历史上英国取代荷兰，美国又取代英国一样。

中方重申永不称霸

这种思维方式深入西方国家的骨髓，即便中国处处强调和平发展的基本诉求，依然会被美国等西方国家所误解，在他们的认知中，一个强大而又不谋求侵略扩张的国家是不存在的。

因此中美之间的矛盾从来就与所谓的“民主”“自由”无关，而是美国看到一个新兴大国崛起之后，发自内心的一种恐惧，中国实力越强，美国的恐惧就越严重。

只要中国还在发展壮大，无论中国采取什么样的制度，美国都会将中国视为敌人。

中美关系

说到底中美矛盾是美国霸权主义思维造成的，一个把太平洋视为自己“内湖”的国家，对大洋彼岸一个冉冉升起的强大国家自然会保持高度警惕。

但比尔盖茨却有不同的观点，其近日在接受英国《金融时报》采访时表示，美国对中国的贸易制裁和芯片限制政策，只会让中国花更多的时间和金钱去制造芯片。

同时比尔盖茨还表示，中国与美国在应对气候变化、促进人类科技进步等方面是可以实现双赢的。

比尔·盖茨

对于那些中美内必有一战的说法，比尔盖茨同样嗤之以鼻，表示如果美国打算开战，为什么要提醒中国，应该继续向中国供应芯片，到关键时刻再断供，而不是现在给予“提醒”。

其实比尔盖茨关于中美关系的观点与美国前国务卿基辛格是比较接近的，他们是站在美国利益的基础上，以长远目光来审视中美关系。

在比尔盖茨看来，目前的国际体系是围绕美国建立的，中国也是这个国际体系中的一员，现阶段美国的综合实力仍然强于中国，因此应该继续维护当前的国际体系，让美国的实力持续增长。

拜登和基辛格

如此一来这样中国就不能超越美国，美国仍然会是世界唯一的超级大国，但中国已经是世界第二大经济体，少了中国的参与，美国主导的国际体系也就失去了存在的价值，最终受损的还是美国自身的利益。

以芯片为例，比尔盖茨认为，既然中国需要美国的高端芯片，那美国就应该敞开供应，这样美国仍会掌握全球芯片领域的主导权，并且把高端的工作机会留在美国国内，这是符合美国利益的。

而如果对中国实行芯片禁运，中国被迫发展出自己完整的芯片产业，那么美国不但会失去中国这个超级大客户，还会把中国培养成芯片强国，成为美国的劲敌，届时当两国关系从合作退化到竞争对手时，美国自己的利益也会受到侵害。

拜登主持半导体峰会

过去几十年的经验证明，越是被西方国家封锁的领域，中国就越是强大，从太阳能光伏，到新能源汽车，再到高铁，这些领域中国都掌握了主导权，所以从历史过往来看，中国在芯片领域实现突破只是时间上问题。

从2022年5月份开始，韩国对华贸易就开始出现逆差，其中一个主要原因就是中国已经不再需要韩国的中低端芯片，中国在芯片领域的努力，已经取得了肉眼可见的成效。

但现在的问题是，反华成了美国的政治正确，比尔盖茨、基辛格等人的话成了忠言逆耳。

基辛格

不出意外的话，未来很长一段时间里，美国仍将维持对华贸易制裁，两国关系还会下滑，但正如比尔盖茨所言，封锁只会让中国更强大，中华民族的伟大复兴，任何国家都无法阻挡。