请选择闭嘴，绝大多数人无权评价他人好坏，哪怕此人恶贯满盈

#头条创作挑战赛#

人们喜欢也习惯以“好”和“坏”来界定一个人值不值得来往，因为从小，我们接受的就是”好”与”坏”的普及教育。当然，这个尺度或标准，多为家长眼里的“私人认定”。都想想，我们小时候，谁没有被爸妈要求过，少和谁谁谁玩。现在不是也这么对自己的孩子谆谆教导嘛，不要和坏孩子玩。

“好”与“坏”的两极认知，从我们稍稍有点辨识力时，长辈们便以一种他们自认为“正确”的形式种植于我们的思维中。你眼中包括自己父母眼里的那些“坏孩子”，真的是那种“头顶长疮脚底流脓”的坏人吗？

我们眼里的好和坏，其实只是凭着自己的喜好强加于他人的单向认知而已。

比如阴雨不断的天气。我们习惯以“坏天气”来形容，可在一些人眼里，尤其青睐这样的天气，因为在连绵细雨中，他们/她们的回忆很容易联通贯穿自己整个的青春时期，尽管可能是狼狈不堪的青春，但谁的青春都不可能只有阳光明媚的春天。

何况人！

我穿开裆裤时期的一个发小就是胡同里很多人家父母不待见的“坏小子”，他30岁之前似乎也一直在”深耕”自己是个“坏家伙”这个概念化的“众识”，可是他在30岁那年因为救三个掉入护城河的小孩而自己殒命。在那一刻，他是很多人眼里的平民英雄，是个舍己救人的好人。

一个狠心撇掉新婚妻子和遗腹女的——好人。

我们整条胡同上点岁数的人，不论男女，集体哑火。在几天后的追悼会上，我们这一代人的父母，几乎又是不约而同地，每人捧着一大束白色的、黄色的菊花，去送别这个在他们眼里三十年不曾改变，却又因为一桩见义勇为的好事一夜间令他们自责不已的“坏小子”。

你眼里的“坏人”，换一个人的视角再看，可能就变成“好人”了。《狂飙》里的老默坏吧？手里有6条人命，于法于理，他都是必须枪毙的杀人犯，但这仅仅是基于社会良序公德层面的认知，我们也愿意承认，老默是个十恶不赦的“坏人”。

这是于法于理的视角，可是，于情呢？老默在他女儿瑶瑶的眼里还是坏人吗？还有，在那个坐台小姐黄翠翠眼里，老默是个“坏男人”吗？

尽管我怀疑自己的是非观存在问题，但我由衷希望，如果法律有情，假如剧情可以改写，我希望老默活着，哪怕几十年后白发苍苍的老默出狱，我也愿意去结交这个有情有义的“坏人”。

视角不同下的任何一个人，只要与你没有很直接的关系，你都无权用“好”或“坏”来评判这个人。

我从未和父母说过，那个早逝的发小，其实在我们这些发小眼里，从不曾坏过。我们甚至一起半夜偷过西瓜，一起“偷袭”过大院子弟，甚至这家伙在派出所挂上号，还是因为替我们顶雷。几十年未曾讲给任何人，我们十几个还活着的发小，几十年按月往一个人的账户里打钱，那个现在已经为人母的“遗腹女”，她结婚那年，送她走上红毯的“爸爸”——有13个。

“威胁”新郎官的老丈人不是一个，也是13个。当了一辈子警察的“小臭”，那天给我们当时的行为是这么定的性——算团伙恐吓。

真的，那天我这群老男人哭的比嫁自己的亲生闺女还伤心。

我女儿很奇怪问我，爸，你好像从来没跟我说过谁好谁坏，你眼里有坏人吗？

喜欢，劳驾点赞收藏转发分享，欢迎留言指点。#天南地北大拜年##2022生机大会##在头条看见彼此#