中国究竟是什么时候落后西方的？满清该为此负责吗？

只要一谈到中国近代的落后，所有中国人都会痛心疾首，更为满清的无能感到愤慨。那么中国究竟是什么时候落后西方的？是不是因为满清的无能造成的中国近代的落后？

要想回答这个问题我们首先就得搞清楚中国在什么时候是领先于西方的。西方历史有所谓黑暗的中世纪的说法，而中国在中古时期则是中国历史上最辉煌的时代，从东汉之后到宋元时期中国基本上在方方面面都领先，但是元朝之后西方逐渐变得开拓进取，而东方则变得保守。其实从元之后可以看做是西方逐渐上升和中国逐渐丧失活力的过程。

那什么时候西方彻底超越中国的呢？在笔者看来应当是牛顿发表《自然哲学的数学原理》一书开始，在中国来说这就是清朝初期。两个端点确立了，那么西方超越中国应该就可以被确立为从明朝建立到清朝建立这一时间段。

当然了很多人可能对笔者这个结论表示怀疑，认为明朝的火器相当强大，并举出三眼火铳，明朝神机营等例子。但是当我们横向对比这一时间段西方的火器这个怀疑就可以彻底打消了。在1453年奥斯曼帝国进攻君士坦丁堡的战斗当中，穆罕默德二世使用的进攻武器当中有一种叫做乌尔班巨炮的武器，这种炮重达17吨，口径可以达到762㎜，而这在中国同时代是难以达到的。

再举一个例子，在1514年的卡尔狄朗河谷战役中，谢里姆一世的15万大军经过千里跋涉到达伊朗首都附近时遭遇到8万以逸待劳的伊朗骑兵，但是就是在这种情况下土耳其新军用大炮猛轰伊朗阵地，随即用步枪进击，伊朗军队大败。与此对比，20万明军在萨尔浒之战对战6万努尔哈赤的骑兵，但是在这种优势下明军却是大败。

在1683年的维也纳战役中更能体现出东西方此时在军事方面的巨大差距。在这一战中由于西方联军使用大量先进的火炮，而奥斯曼帝国由于火炮质量较差，且军队编制不合理，这一战，奥斯曼帝国的25万大军便损失大半，而欧洲联军的损失几乎忽略不计，从此战之后奥斯曼帝国的霸权几乎终结了。

如果不从军事方面看，那么西方在14-16世纪有文艺复兴，17-18世纪已经有了启蒙运动，16-17世纪的科学革命，1581年第一个资本主义共和国的建立，1644年英国资产阶级革命，这一系列文艺，科学，思想解放政治制度方面的成就·无不说明着这一阶段的西欧是如何的蒸蒸日上，而在三百年前，他们还处在文明的前夜。

讲到这里我们基本就可以判断到底中国是在什么时候开始落后西方的，到底中国近代的悲剧该哪个王朝来负责了。