宵衣旰食、勤勉尽责的崇祯最大的错在哪里

看了崇祯这段历史，我觉得崇祯最大的错误不是不懂政治，不是不懂用人，不是疑心重重、滥杀大臣。而是他“生于深宫之中”、不懂民间疾苦，不懂民生。所以他才被戏称为“重征”皇帝，一个反复征税的皇帝。很快崇祯便陷入一个死循环，民造反——加税镇压——更多人造反——加更多的税镇压——更多人造反。何况明末外患和自然灾害都非常严重，这种情况下，不亡何待？

相比之下，开国皇帝朱元璋因为深知民间疾苦，虽然要“高筑墙、广积粮”，西击强敌陈友谅，东讨富寇张士诚，还要北上扫除有百年基业的元朝，都需要花很多很多的大钱，但是看《明史·太祖本纪》，常见的记载反而是：“免某地、某地今年田租。”朱元璋从未忘记他造反的初心。“将欲取之，必先予之”，免一年之税而得以征收两百多年之税，抛开初心不论，朱元璋又何其聪明？这样看来，崇祯最大的错误岂不是一目了然？

崇祯年间老百姓税负已经是万历年间的两倍。那么问题来了，如果你是崇祯时期的老百姓，你认为万历和崇祯谁更昏庸？崇祯还说他不是亡国之君，不是他还能有谁？

流民图

崇祯十年（1637年），为了镇压愈演愈烈的农民起义，兵部尚书杨嗣昌建议加派剿饷，崇祯帝批准了这一建议，表示：“暂时让老百姓再累一年”，他完全不知道，这种累是不能承受之累。甚至一年后，他完全忘记“只累一年”的约定，又下令加征税赋，这必然导致当时的百姓怨声鼎沸，骂崇祯帝横征暴敛。

而且这种横征暴敛还执行得非常严格：为了鼓励官吏征税的积极性，崇祯还将征税的数额与职位的升降、俸禄的增减直接挂钩。这样民众只能要么逃亡、要么造反，从此别无他途。政权失去了民众支持的基础，明朝灭亡也就是迟早的事了。

实际上，崇祯搞钱的地方有很多，最主要的有两个策略：全面开海、打击宗亲和富豪。但是这两个，除了后来的穿越者能做到，“生于深宫之中”的崇祯做不到。

明朝太过于厚待宗亲，随着人口增长，大明供养宗亲的任务越来越重。明朝诸王所生之子，除了各种丰厚的实物赏赐之外，满了15岁就可以获得60顷（3000亩）的赐田，作为永业田使用，并且永世免除租税。

以福王朱常洵为例，朱常洵结婚花费三十万，建洛阳王府花费二十八万，均十倍于常规标准。他拥有河南、山东、湖南、湖北上好良田200万亩，还不满足，还贪得无厌，又上奏万历，乞求得到已故名相张居正被罚没的财产，以及江都至太平沿江荻洲的杂税，还有四川盐、茶税。朱常洵又申请到了淮盐专卖权，这造成了一个非常严重的后果——大明军饷从此难以筹集了。把该给军队的钱拿去给福王一个人“饮醇酒、拥美女”，兵变从此经常发生，大明王朝的命运就可想而知了。而且这个福王还不知道军饷的重要性，后来镇压农民起义的官军饿着肚子经过福王府时，对富有而吝啬的福王怨声载道，有人劝福王，朱常洵还不以为意。

朱常洵该杀

当时人都知道：万历拿天下来喂肥福王，洛阳富于京城。如果崇祯从福王等宗亲那里收取保护费，那比加老百姓赋税管用万倍。但这怎么可能？杨嗣昌怎么敢提这种建议？崇祯哪根脑筋会这样想？福王被农民军杀死的时候，他还感到非常震惊、深刻悼念，勤奋的他还为此罢朝三日呢。　

如果硬要说崇祯用错人，那么他用杨嗣昌，采纳他“加派剿饷”的建议是个最大的错误。