假如宋高宗没有杀岳飞

如果宋高宗没有杀岳飞会北伐成功吗？鸿门宴上如果项羽杀了刘邦会怎样？空城计时如果司马懿进了城会怎样？后周世宗如果没有英年早逝会怎样？玄武门之变如果李建成胜了会怎样？李自成如果

没有抢陈圆圆，吴三桂没有降清会怎样？

读史读到那些关键节点总是让人血脉喷张，浮想联翩。如果当事人稍微改变做法，某重大历史事件结果会不会完全不一样？如果能够时空穿越到彼时彼刻能否一举改变整个历史走向呢？拿着答案去答题，这是作弊。可是试卷上不是只有一道题啊，第一道题有答案可以抄，第二道呢？第三道呢？后续是无限的题，并且因为第一道题连锁反应已经改变，这些没有现成答案的题怎么解答才不会错呢？会不会彼时彼刻恰如此时此刻？

历史充满了各种偶然，但历史大势是必然，黄河九曲十八弯，终于东归大海。九曲十八弯是偶然变化，东归大海是大势所趋。主导历史的是必然，而不是偶然，正如恩格斯关于拿破仑历史作用的评论：恰巧拿破仑做了法国的军事独裁者，是因为当时的法国需要这样的人。假如没有拿破仑这个人，那么就会有别人来扮演这个角色。历史有一定的容错率，容错率的大小和历史的相关主体基本牌的大小和群体的精神文化宗教信仰有密切关系。今天的人每每咒骂晚清的一系列丧权辱国条约，各种割地赔款；民国的军阀混战，政令不一，国穷民弱，导致日本入侵。可是如果换做别的国家，别的民族，现在的世界上还有那个国家，那个民族的存在吗？还会复兴吗？归根结底是我们几千年来祖祖辈辈胼手砥足，以国为家夯实的基本盘够大够牢固（清朝中前期也做了贡献的）。

如果我们一味强调历史中偶然的事件，偶然的人，偶然因素的作用，就会陷入历史唯心主义中，心存侥幸，以为万事皆可盘。

一切历史都是当代史。秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。