谁压垮了中国男人的脊梁

若有鲲鹏在人间，安在乎、鸿鹄之志。

踏破贺兰山，不耻膏梁子弟。

云里来、似曾相识。

雾里去、多少生死疲劳，老于世故。

天地一甲子，万般窝心事。

唏嘘。山高无风雨，又如何、川流不息。

大河向东去。绝非弄性尚气。

人世间、怨男痴女。

谁不是，满口不忘初心，活得憋屈。

天地英雄，多数是、吹牛皮。

「高山流水、满江红」

是谁压垮了中国男人的脊梁？记得很早以前窦文涛的《锵锵三人行》节目中有个笑话。说是有个男人在外地打工，有次想老婆了，想给老婆一个惊喜，就偷偷回了家。到家已是半夜，那男人轻轻推开卧室的门，发现自己的老婆和另外一个男人熟睡在一起，就蹑手蹑脚地回到客厅，倒在沙发上睡着了。第二天一大早，卧室里走出个另一个男人，看到沙发上还睡着一个男人，就给了女人一个耳光，质问她怎么偷汉子。那女人出来一看，急忙说沙发上睡的是她老公。这时，那男人赶忙离开了女人，一边走，嘴里还一边说：“好人啊，真是好人啊”！记得当时窦文涛讲完这个段子后对其它两位嘉宾说：“以后你们谁也不许说我是好人，否则我跟你们急”。的确，在中国古代，凡天下男儿，杀父之仇，夺妻之恨，不能不报，否则就白来这人间一趟，白为两性之雄。可现在倒好，“怕老婆”不仅成中国男人的“美德”，甚至进化到了顿不顿就给女人下跪的程度。呜呼哀哉！古语有云：男儿膝下有黄金；三军可夺帅，匹夫不可夺志。男子汉大丈夫，跪天、跪地、跪祖宗、跪父母，也可以跪主公，跪朝堂，跪皇帝，岂有跪老婆一说。不妨试想一下，若是秦始皇、汉武帝、李世民、朱元璋这些人都跪老婆，怎么可能会有我今日之泱泱华夏，有我九百六十万平方公里的广袤国土。男者，雄性也！而雄性的天职，就是开疆拓土，保家卫国，封妻荫子。一句话解释，身为男人，宁可丢了性命，也不可成了性奴。否则，就国将不国，家则不家，长此以往，也必将族也无族。为什么？因为男性若没有血性和霸气，必将任人践踏，家族凋零，国家羸弱，战则败，败则降，该族类的男人将逐步减少直至消亡，而女人则或沦为“两脚羊”，或为“宠物猫”，最终都逃不脱一个亡国灭族的下场。的确，自古以来，中国文化倡导夫为妻纲，夫唱妇随的家庭理念。但其核心，并不是歧视女性，而是不夺男儿之志也！想想看，没有男儿身，才有花木兰，男人若是弱于女性，又哪有家可保，哪有国可报？家族甚至民族又何以延续？而这，也是女皇帝武则天最终还位于李氏儿子，而不传位给武氏侄子的主要原因。说到这，又想起了英国的那个“二哈”，若真是传说中的那样，哈利是修斯特的骨血，那他就绝对不能成为英国国王。否则，整个英国人都将头顶着一片绿油油的草原羞耻于世界，成为一个笑话，永远都被人瞧不起。那么在中国，是什么时间开始？又是谁把女人捧上天，让男人没有血性的呢？有人说，是从东莞扫黄开始，是“性”或者“爱”这个玩意改变了中国男人。说到底，是男人自作自受。你想想，那么多的“失足妇女”回归家庭，天下又有几个男人经得起她们的欲望和折腾？而所有的伦理和道德，又经得起多少的考验和磨难。但无论怎样，在到底是谁压垮了中国男人的脊梁这件事上，我认为最终的始作俑者还是男人，因为强者若屈从于弱者，只有一个原因，那就是自己愿意。那又是什么让中国男人如此憋屈地愿意呢？想来想去，也许只有“爱”这个字。因为爱，所以怂；因为怕失去爱，所以更加怂。这，不仅导致了男人没有尊严，没有血性，没有威势，也导致了女人习惯性地践踏男人，甚至瞧不起整个男性。而这，也是台湾迟迟不能回归的原因，也是连韩国那样的蕞尔小国，都敢欺负或者蔑视中国的原因。否则，还是前些天我问的那句话——如果仅仅是为了“两个巴”，男人为什么要活得这样憋屈？值得吗？