应该好评影片《满江红》

看电影《满江红》，是奔着张艺谋导演和以7.5分位列春节档期电影豆瓣评分7第二去的。

奔着张艺谋导演去，主要还是想看看他是不是还继续会讲故事。之前，他执导的《英雄》和《黄金甲》，曾令人怀疑他抛弃了电影要讲一个好故事的传统，而在一味酷炫视听方面走偏走远了。好在后来从《悬崖之上》、《狙击手》等开始，他又回归了。而这部《满江红》显然在这方面又有了长足的进步。这是必须充分肯定的。

《满江红》这部影片讲的故事，除了秦桧的名字是历史上真实存在过的，其他所有的人物及其故事情节，统统都是虚构的。有不少人为此而给了这部影片差评。其实，因为故事完全是虚构就给差评，对张艺谋并不公平。因为，电影创造是完全允许这样的艺术虚构的。哪怕胡编乱造到真的把秦桧给刺杀死了，也未尝不可。何况，影片并没虚构到如此完全违背历史的地步，秦桧还是活到了最后。

所以，真正要正确评价，就该看影片虚构出来的故事，里面有没有违背历史正义、故事情节本身及人物性格逻辑的问题。而作为一部悬疑片，还要看其悬疑的设置与破解，是不是高明高妙。如果让观众看了前面就知道了后面，那就失败了。让观众看了前面，猜不到后面；以为后面会怎样，结果却并不是那样，所有悬疑的来与去都在既出乎意料又合情合理之间，就可谓成功之作。

由是而论，本文认为，影片《满江红》完全称得上是一部成功之作。

对这个结论，就不繁琐例举和论证了。只评论秦桧领诵而三军齐诵岳飞《满江红》而慷慨激昂这一段，足矣。

不妨引上文所述标准，一一对照简单评述。

有没有历史正义？还有疑问吗？岂止是有。简直就是有的气壮山河回肠荡气。

故事情节本身和人物性格逻辑有没有问题？领诵《满江红》的秦桧是替身，而非秦桧本人，情节逻辑和性格逻辑自然全无问题。

而当观众不知道领诵《满江红》的只是替身时，看到替身秦桧在那里朗诵得声情并茂，而且还是背后抵着一把刀在的被逼无奈情境下，真个是莫名其妙满肚子狐疑甚至有的直接就开骂影片完全是在胡来一气了。结果一旦揭开替身的谜底，所有的不解顿时全部冰释，这悬疑之来去也就赫然而在即出乎意料又合情合理之间了。悬疑片的要素也全具备了。

当然，也不是说这部《满江红》在艺术上就十分完美无可挑剔。影片很多悬疑的设置，并不是很明晰或者说是条理脉络颇觉纷繁迷乱，也许就是影响影片评分结果的重要原因。这里面，固然有着影片编导的特别用心，想要让悬疑在局中局、计中计、套中套的交织搅斗中，愈益彰显人物及剧情设计的智虑谋算的高妙。但交织搅斗的绕来绕去变来变去，太过玄奥，也太多需要机巧才可以圆场的东西，恐怕观众就很难领会并领情了。

尽管如此，本文还是认为，就影片《满江红》总体而言应该给好评，不足与缺憾，都在瑕不掩瑜之中。豆瓣上只评出7.5分，这个评分给低了。应该在8分以上，才是恰当的。

插图剧照截屏自有关资料。