公元前210年，数十万人停在一处名为沙丘的地方，数十万人排起了一列浩浩荡荡的队伍，队伍中有数十架豪华的马车。

秦始皇就躺在其中的一辆马车之上，由于一生遭遇过多次暗地里杀害，他每次出行都会如此。

因为小心谨慎，他躲过多次暗地里杀害，可惜这一次，他却没能躲过死神的呼唤。

此刻的他奄奄一息地躺在病榻上，威严的霸气的正在逐渐减弱，丞相李斯和中书令赵高侍奉左右，等待着皇帝下遗诏。

“命长公子扶苏速速归来，登基大统。”

他的声音很轻，却具威严。

赵高用刻刀留下一行俊朗的秦小篆，稍后，他拿到始皇帝面前，待皇帝阅读完毕，确认无误后，返回原来站立的位置。

就在这个时刻，统一六国的始皇帝永远地闭上了双眼，年龄停留在四十九岁这一年。

受到赵高毒害

关于始皇帝如何死亡？

历史上众说纷纭，有人说始皇帝死于赵高的阴谋，赵高为了辅助自己的学生胡亥早日登基，因而，经常在始皇帝的饮食暗下微量药物。

这种药物不会轻易夺去人的性命，但长此以往，会在人的身体内积淀下大量的毒素，一旦毒素积累了一定的界限，就会达到夺命的目的。

乍然一听，有一定的道理，却经不起任何的推敲。《战国策》记载过这样一例故事：

晋献公有妾，貌美，名曰骊姬。

骊姬为了让自己的儿子登上王位，决定杀害世子申生。按照古代的规矩，世子要在重要的日子向父亲进献胙肉，以示孝心。

申生按照古来的成例，奉献胙肉，却不想骊姬派人暗地里做了手脚，在肉中放下剧毒。王庭有规矩，君主试饮之前，为保证安全，先让下人试吃。

一般情况下，试吃的人不会有生命的危险，但这一次试吃直接导致一名下人口吐白沫。骊姬趁机告诉晋献公，申生曾告诉自己：“想早些登上王位。”

申生的结局可想而知。

雄才伟略如秦始皇，难道不会在这方提防吗？

若是有人在长期的试吃中感觉身体不适，只要顺着这条线查下去，赵高难脱干系。

其次，始皇帝正值壮年，赵高需要凭借始皇帝的地方尚有许多，他不可能出此下策，唯一的解释就是始皇帝的确到了应该离开的年龄。

正常死亡

于是历史学家提出，古代医疗水平落后，人们的平均年龄是三十岁左右，如始皇帝，能活到四十九岁已是高龄。

但这个说法里有着明显的漏洞，始皇帝并非一般平民，不存医疗落后的问题，天下郎中尽能为他所用，岂会不善于调养身体？

历史学家有提出，始皇帝日理万机，身体出现状况在所难免。

却不知始皇帝是一个精神旺盛，体力健康的皇帝，他武能马上顶乾坤，文能提笔安天下，岂非朝事能困扰。

后来者如朱元璋等，也是此类人物，却活到了七十岁，这又作何解释呢？

至于平均年龄三十岁，是将那些早夭的儿童，因自然灾害而离开的人悉数算到当中，才得出这么一个数字，因而不能适用于每一个人。

食用“元水”致死

那么，到底秦始皇的死因是什么？有人顺着长生不老的线索，提出了这么一个独到的见解：秦始皇死于饮用了过量的“元水”。

何为”元水“？元水实则就是今天的水银。

历史记载，秦始皇为了寻求长生不老，派遣徐福到瀛洲求取长生不老药，徐福带着五百童男童女出发，结果一去不返。

后来他又寻到了上千名道士，皆不得，一气之下，他活埋了许多方士。

一位来自于韩国的方术之士——韩佟，为了保命，言说自己可以炼出延年益寿的药物，可助陛下青春永驻，身体康健。

秦始皇甚是欣喜，命他开始冶炼“元水”。冶炼“元水”的原材料是鸡血石，将鸡血石放入一专门的器皿中，加水，水没过鸡血石即刻。

同时在器皿下架上木柴，以火炼制，水在火的作用烧制下，会挥发成蒸汽，蒸汽凝结成水珠，水珠经过特制的管道会进入杯中，就形成了“元水”。

起初，始皇帝不敢饮用，可当他亲眼看到冶炼的过程后，叹为观止，言说此项技术巧夺天工。

在物理学和气象学还没有形成的古代，哪里知道这不过是自然现象。

于是开始放心大胆地饮用“元水”，每日饮用一些，秦始皇的身体出现了神奇的反应，首先是四肢，其后是胸膛和背部，开始出现了蜕皮的症状。

韩佟趁机告知始皇帝，这正是身体变年轻的反应之一，始皇帝便愈来愈信任“元水”的力量，增加了每日的饮用数量，由一杯增加至了三杯，五杯。

鸡血石中的硫化汞，经由蒸馏过的水进入了始皇帝的身体之内。始皇帝却还在乐呵呵地等待着长生不老的来临，却不知死亡正在悄悄地接近。

不过，这种提法也有提出反对意见。

史料记载：为保护秦始皇陵，始皇帝命人在其中灌注了大量的水银，由此，可以得知，始皇帝知道水银含有剧毒。

理由成立，但是秦始皇知道鸡血石含有硫化汞吗？再举一例子，明朝的嘉靖皇帝，不也是沉迷于炼丹吗？由于常年食用金属，精神变得疯疯癫癫。

相对于始皇帝所处的年代，嘉靖所处的时代还有一个李时珍，他怎么也会犯这等低级的错误呢？

除却无知之外，还有另外一种东西在蒙蔽着他们，那就是权力，如同《邹忌讽齐王纳谏》里所言：天下之人，莫不有求于大王。

既然有求于大王，就必然让施展各种招数讨得大王欢心，实话就会被抛掷到九霄云外，谎话就成了君主经常性接受的言语。

因此，这种说法或许有几分道理。

当然，或许只是无稽之谈，至于历史的真相究竟如何？只待以后出土更多的文物和竹简，为我们解开这一历史的谜团。