坦克、坦克、还是坦克，德国纠结的问题还是坦克

#军事##头条创作挑战赛#几个月来，乌克兰一直向欧洲索要坦克，德国和其他西方国家一直在纠结是否向乌克兰运送坦克。如果我们都相信军事专家的话，辩论不太可能就此结束。

美系

随着今年的开始，有一件事是明确的：普京正在为一场长期战争做准备，乌克兰及其西方盟友也是如此。

1月份乌克兰的礼物中收到三种装甲战车：德国的黄鼠狼、美国制造的布雷德利和法国的AMX-10 RC，军事专家认为这将在对俄战争中发挥作用。（等法系轮子到位，就把敌人眼车全杀了）[奸笑]

轻型装甲单位就绪很大程度上满足了泽连斯基军队中阵亡的IFV位置，但是欧洲的豪华坦克们却久久未能等到，摩洛哥和希腊准备送给基辅T72和BMP作为“美国最爱的宝贝”的新年礼物。

随着战争冬季的加深，地面开始结冰，坦克将比承诺的西方步兵战车更受青睐。

如今各国向基辅发送的新年礼物仍然不如美国制造的M1艾布拉姆斯和德国制造的豹Ⅱ坦克充满诱惑，乌克兰已多次要求西方国家提供这些坦克，波兰已经准备向泽连斯基赠送豹Ⅱ坦克。

法国的勒克莱尔，英国的挑战者也是泽连斯基爱慕的对象，不过这些豪华坦克们如同豪车一样，价格不菲而且存在一定的“品牌溢价”，同时各国坦克们并非通用平台，后续维修保养也是问题，即便能送到波兰这个4S店去，可是时间太长了。

德系

如今美、德、法、等国家的礼物正在努力送达，但在进行之前，柏林已经进行了一场不太可能结束的长期辩论。

一种说法是，德国不想单独行动，现在巴黎和华盛顿的参与解决了这一问题（论美国在欧洲的的地位）。

另一种说法是，运送重型现代化坦克将使战争升级，使欧洲成为战争的一方，进一步激怒俄罗斯的普京，并可能面临核升级的风险。

法系

但是，对于为什么德国会通过提供主战坦克而不是提供步兵战车而成为战争一方，是否有合理的理由？归根结底，武器就是武器。

较弱的论点包括乌克兰士兵在这种现代化装备上的训练时间过长。但国防官员指出，这场战争的持续时间很可能超过此类培训课程实际需要的时间（我认为50%成员组也能上，无所谓）。

根据西方军事官员的说法，英国关于用现代西方作战坦克（如挑战者2）支持乌克兰军队的计划的讨论进展得更快。（英美这对共轭父子决策就是快，上行下效）

英系

预计在1月20日举行的所谓的拉姆斯坦格式（Ramstein Format）乌克兰国防联络小组（Contact Group for the Defense of Ukraine）会议上，将讨论乌克兰武装部队的下一步前进方向和进一步支持，该会议将汇集50个国家的国防部长。

对于军事专家来说，这是一个合乎逻辑的进展，争论不太可能止步于坦克。

从长远来看，许多人认为，欧洲对向乌克兰提供战斗机等武器将没有有效的理由。

虽然赠送西方制造的战斗机被认为是一条红线，但在斯洛伐克12月提出报价后，北约可能很快就会向乌克兰供应米格-29。

在这方面，西方国家的犹豫也部分是因为担心与莫斯科的冲突升级，普京特别警告不要提供空中支援。

最终，支持的问题可能不在于是否，而在于如何以一种被认为对每个人都足够“安全”的接受的方式提供。或许东乌的战场上出现以美系为首的各国坦克装备们蜂拥而上，倾巢出动，把原本战争局势升级，美德英法坦克们要集体欺负俄国坦克了，不知道会不出现二战大规模坦克大战的场面。

或许。。。德国送的豹式坦克是豹1呢？[闭嘴]