被质疑“为何不对中国旅客入境设限”，新加坡部长用三个反问回答

新加坡卫生部长王乙康

据悉，自8日起中国宣布取消入境后全员核酸检测和集中隔离，并恢复审批公民出国旅游签证等措施。但自从上月下旬开始，以欧美为主的国家纷纷宣布对中国旅客进行“加码防疫”，无视欧洲疾控中心发布的两份评估报告并相继执行类似措施；其中一些国家还是“变卦”推行的，这不免让人质疑具有其他目的。与之对应的是，东南亚国家大部分都对中国旅客表示欢迎，很多旅游机构和官员们推行优惠政策迎接中方入境。

李显龙在会议上讲话

消息提到，新加坡也是拒绝执行对华旅客入境防疫措施的国家之一，宣布可以接纳中国旅客“无门槛”入境。但最近该政策正在面临较大的压力，国内很多主张向西方看齐的政客们已经提出新的挑战。有议员认为新加坡应当属于“国际文明国家”，具备和西方非常接轨的国情和条件，所以应当执行和欧美类似的防疫手段，对中国旅客设限；还有人甚至提出“不如此做会让新加坡的国际地位下降”，施压李显龙政府更换政策。

王乙康在议会回应

9日，新加坡卫生部长王乙康在国会就此事发表声明，明确回应当前新加坡从未出现中国来的重症患者，也没有检测到新的变异毒株，所以不会调整防疫措施。他连用了三个反问句来回应新加坡不这样做的理由，其一是“如果我们要求中国旅客必须进行检测，是不是也要对其他疫情严峻地区进行同样的检测？”其二是“如果某地出现感染高峰，我们就立刻要求进行这种检测，那么会不会导致国际上开启这种惯例？”其三是“如果新加坡遭遇新一轮疫情，其他地方又会如何对待我们？”

新加坡樟宜国际机场

报道此事的新加坡《联合早报》也认为，中国国内流行的毒株早已经在新加坡出现过，且中国游客和其他国家相比并不是“突出病例”，全球需要关注和监测的区域还有很多，没必要采取这些手段。这和此前欧洲疾控中心ECDC的建议大致相同，该机构认为考虑两个很关键的点“欧洲医疗承载力”和“没有有新毒株出现”即可，在中国少量旅客旅客符合上述条件的情况下施加任何限制都不合理，这就是“科学”领域内给出的建议。

新加坡议会

值得一提的还有，王乙康在当天的发言中也提到了即使新加坡未来会调整防疫措施，但保证“任何应对措施都将以科学证据和数据为依据”，当前监测变异毒株仍是重点内容。而数据显示中国去新加坡的旅客非常少，在新加坡输入病例中的占比更是不到5%。对此有评论称：“新加坡国内的‘亲西方派’认定，只要是欧美的路线他们一定要跟随，无论是否科学合理。这本来就是一种绑架手段，好在李显龙政府并未走入这个怪圈；未来还会有越来越多的国家面临类似的压力，这其中或许还掺杂很多政治因素。”