晚清四大罪臣：如果慈禧杀了他们，八国联军难入侵

晚清之败，败在清廷机制腐化，以及慈禧手下一大帮不干正事的庸臣。中法战争的“不败而败”，并没有让慈禧看清那些庸臣的嘴脸，仍然让他们玩弄权柄，勾心斗角，至使后来的甲午海战惨败、八国联军入侵，使中国蒙受百年耻辱。纵观甲午海战的失败，有四个人难逃干系，也正因为甲午海战的失败，才引发了后来一系列连锁反应，这四个人可称晚清四大罪臣。



　　第一个罪臣是翁同龢。他是光绪的老师，清流派帝党的头子，在朝中一呼百应。如果此人满身都是正能量，那可真是大清之幸事。只可惜，此人满身都是负能量，把大清给搞惨了。他和以李鸿章为首的洋务派针锋相对，在日舰入侵的时候，他不但不和李鸿章联手一致对外，反而有借外力削弱李鸿章势力之心。在翁同龢掌管的军机处，不但不补充北洋水师军备，反而克扣军费，致使北洋水师装备老化，弹药过期，使400万两白银建立起来的北洋水师全军覆没，一万七千余水军葬身海底。从这一点来看，翁同龢是甲午战争失败的第一大罪人

　　第二个罪臣是张謇。甲午战争之初，他给翁同龢出主意，让翁同龢借日本人之手消灭李鸿章的军事力量。建议翁同龢把李鸿章调上前线，让湘系大臣接手李鸿章署理直隶总督。这样一来，甲午战争就不是日本和中国打，而是一国与李鸿章一部之战。同时，他还污蔑北洋水师将领是“残丁败叶”，说李鸿章“贪生怕死”。北洋水师在前方打仗，后面却受到朝廷惩治。就在日舰进入渤海时，张謇等人又主张死守渤海湾，不让北洋水师出海迎战，最后让日舰直接打到了家门口。正是由于张謇从中搅局，才加速了甲午海战的失败，他可称第二大罪人。



　　第三个罪臣是张仲炘。此人在甲午战争中也没起好作用，大敌当前，应该一致对外，将士在前方流血，朝臣不该在背后给他们捅刀子。而张仲炘恰恰相反，就在北洋水师与日舰激战之时，他状告李鸿章，说李鸿章儿子李经方私通日本，还说李经方之子是日本天皇“附马”，想借此把李鸿章置于死地。这份奏折，翁同龢赞“语绝奇”。现在人们都在怀疑，这孙子是不是日本奸细？他的这种做法，就像当年秦桧整死岳飞。张仲炘这么使劲帮日本，甲午海战还能不败？所以说，张仲炘是甲午海战失败的第三大罪人。



　　第四个罪臣是李秉衡。这个人也是清流派人物，在甲午战争期间，他是山东巡抚。按理说，李鸿章率军作战，他应该大力支援，军民团结，方可战胜倭寇。可这家伙也反正义而行之，处处与李鸿章作对。北洋水师需要援助，他以种种借口拒不发兵，最后使刘公岛成为一座孤岛。北洋水师孤军奋战，战斗打得异常惨烈，但终因孤立无援而陷落。眼看着倭寇围攻而不上去帮忙，隔岸观火看热闹，张仲炘是甲午海战失败的第四大人！

　　晚清这四大罪臣，如果慈禧是一个英明的老太太，在甲午海战之初，发现苗头不对就应该把他们杀掉。杀了他们，北洋水师定会士气大增，而军备也会得到有效补给，凭着北洋水师的勇猛，再加上充足的弹药，给力的后方支援，甲午海战必然胜利，说不定还可一鼓作气，直接打到东京去。有了甲午海战的胜利，就不会有后来的八国联军入侵，因为八国联军入侵，日军是主力，兵力占40%，打服了日本，八国联军就很难入侵了。

　　只可惜，慈禧不是一个英明的老太太，不然“大清”国也不会死得那么惨，后来也不会有数千万百姓死于日军的屠刀之下。一步错，步步错，罪臣当杀不杀，祸国殃民