“抢购县城退烧药”：没有准备下的放开，产生了多米诺骨牌效应

疫情全面放开，大面积感染后，各种囤药抢购行为也在频繁发生，很多人因为买不到药，买不到抗原，许多网友开始将手伸向县城农村，缺医少药的内陆城市与边远农村地区，遭遇到了大量网友的“县城异地抢购”——只需通过将跑腿软件的定位修改到广西、西藏、云南、新疆等地，就能通过快递方式抢购到内陆县城、中小城市药店的退烧药品。

“抢购县城退烧药”的网友遭遇了许多的舆论批判。而笔者的进一步了解，目前在广大的农村，退烧药多数已经被抢购一空，有的预售的药店送达时间排到了明年一月，依然有不少人在下订单。

当前，农村药店几乎买不到发烧感冒药了。在美团上，再怎么修改定位，也几乎没有多余的边远县城药店可供抢购。

这种“抢购县城退烧药”的行为之所以遭遇舆论批判，在于原本就缺医少药的农村，存在着大量老龄老人与儿童，在原本非常贫瘠的医疗资源现状下，本就不多的药品被广大网民异地抢购，这意味着接下来农村面临的缺医少药的情况将更加不容乐观，在第一波高峰感染的冲击下，大量农村或者老龄老人可能会面临无退烧药可用的状况。

但矛盾之处，这种异地抢购并不违法，根据云南玉溪市监局人员和消费者热线表示，异地下单买药并未违反法律规定，已协调药企调控货源。

北京安剑律师事务所周兆成律师也有类似的说法，如果仅是自用，其行为并不违法，毕竟异地买药也是因为大城市无药可买，不得已而为之，属于自救行为。但如果是为了囤货并高价卖出，那么就违反了我国相关法律规定。

也就是说，大量网友抢购县城，虽然在道德上站不住脚，但是异地买药，如果是基于自己的刚需，是自用而不是倒卖，就是一种合法的抢购行为。对于这件事情，批判网友解决不了问题，因为当前的一二线城市已经无药可用，抗原检测试剂都已经买不到，更不用说退烧药。

在医疗挤兑正在发生的当下，一旦感染，去医院排队已经不被提倡，现在各地都已经呼吁让大家不要打120了，公开数据显示，12月9日，北京120急救电话呼入量已经达到3.1万次，而在平时，急救电话的呼入量大概在5000次，等于猛增至平时6倍，这更加深了民众的焦虑感。

从这些信号来看，一旦阳性，医院是靠不住了，许多人也是为求自保，图的是有药可吃。

如果网友购药仅为自用，站在道德制高点去批判网友的行为，无疑也不恰当。《我不是药神》中有句台词是：他只有20岁，他只想活着，他有什么错？

当然，奥密克戎并不致命，如果年轻人免疫力好扛几天不吃药或许也能自愈，但是感染的症状并非每个人都一样，煎熬与感受程度也不一样，人们也仅仅是想在高烧不退的时候，手中有药，也希望家里的老人与孩子能在感染的时候有药可用，减轻一些痛苦与心理压力，这又有什么错呢？

县城抢购根源：没有准备下的放开，产生了多米诺骨牌效应

从县城抢购背后的根源来看：本质上放开太快，产生了多米诺骨牌效应。

回顾广州11月30日的解封，可以说保密工作做的太好，几乎在毫无前期宣传、毫无征兆的情况下解封，在解封之前，甚至连谣言都没有。这种非常急迫的解封，虽然让民众在前期欢呼烟火气回来了，但多数民众在心理层面到医疗物资储备层面基本上是没有任何准备的，这其实是对民众过去长期以来在危机下的抢购行为缺乏明显的预估与预判。

广州解封之后，各大一二线城市基于保经济的压力，纷纷放开，但同时都对疫情的传播速度存在预判不足的，尤其是对民众的焦虑与担忧心理了解不足，导致对后果的预估不足。

在放开前后，多数专家都在宣称奥密克戎几乎没有什么危害，就是一个大号感冒，会很快自愈，这种说法让支持放开派的民众声音越来越大，推动了政策层面放开的进度，民众也低估了奥密克戎的传播速度，认为病毒的感染也不会这么快就落到自己头上。

毕竟，三年的封控，大多数民众处于病毒的真空环境之中，没有感觉到病毒的存在，这或多或少让民众对病毒的传播速度甚至病毒本身产生了低估与怀疑的心理，这种心理让民众对于放开后的准备不足，而方方面面对病毒感染与传播的低估与轻视，推动了各地放开的速度。

而另一方面是医药制药行业早前对需求的预判也不足，在政策释放放开意图到政策落地、再到执行，这中间的速度太快，药厂在产能方面也几乎没有准备。根据中国布洛芬行业现状分析与发展前景展望报告中可以看出，布洛芬的产业总体产能规模在疫情下的三年保持一个相对缓慢增长的状态，并未有大规模扩产的迹象。

事实上，如果说，各地疫情防控决策层在将放开的政策落地之前，对医疗挤兑与百姓用药需求有推演，有预案，比如说早在一个月之前就督促各地药厂加班加点、提前准备产能，加码药品的生产，在供应能满足市场基本需求的时候，再将放开的政策落地，市场上的抢购乱象、囤积居奇就不会大规模发生。

而因为放开之前的准备工作不足，民众对药品的需求无法满足，一旦感染无药可用，那么只能往医院跑，这又进一步加大了医院的挤兑，导致了许多城市的发热门诊排长队的情况。

而在医疗挤兑发生的时候，发热门诊压力增大的时候，医院也准备不足，而且医院也保持着乐观的心态，没有过多考虑放开之后大面积感染的后果——在解封之后，包括广州、北京的许多医院也坚决执行不看核酸码，导致医院大量阳性患者出入，随着阳性病患越来越多，出现了大量医护人员的感染，医生也开始担心人手不足的问题，随之而来的儿科门诊人满为患。

专家们开始呼吁：新冠的高危人群不包括儿童，建议不要去医院挤。

但是这种呼吁，又是对实际国情与国民心态的了解不足，对于大部分国内家长来说，最大的焦虑无疑就来自自己的孩子，孩子一旦确诊，高烧不退，你让家长们在家里等着退烧，这并不现实。

有网友就表示，之前听专家说囤药没必要，但孩子新冠中招，烧到40.3！一连跑了好几个药店，连水银体温计都抢光了！最后还是亲人救急，闪送了退烧药和莲花清瘟！

因此，这就造成了一个多米诺骨牌效应——放开之前民众放开的呼声太强烈，政策层面也被这种呼声推着走，过早放开，但对各方面的预案与准备不足，导致民众心理、药品供应与医疗资源都没有准备，而奥密克戎传播速度太快，医疗挤兑发生、发热门诊排长队、120呼入越来越多，开始占线拥堵的时候，民众才开始意识到要靠自己。

因此，只能一窝蜂的去药店抢购各种感冒发烧药品。而全国有14亿人口，需求庞大，市面上的药品自然很快就抢购一空。

在这种情况下，县城与农村被盯上只是迟早的事儿，即便不在电商平台抢购，也迟早被线下甚至跨城抢购一空，笔者猜测，这中间的时间差不会超过1~2天。

稀缺性下的供需矛盾的解决

毕竟，核心的关键矛盾，在于奥密克戎的传播速度太快，感染面快速扩大，这导致焦虑与担忧情绪也迅速扩大，供不应求的时候，就导致产品的稀缺性产生了，一旦稀缺性产生，就会有两件事会发生：

其一，稀缺性会导致市场对商品的搜寻与购买速度加快，不管这个产品在哪个角落，必然要被抢空。其二是，稀缺性会导致市场动态调价，天价感冒药与退烧药就会因此产生，与此同时，囤积居奇、低买高卖的市场乱象也会因此产生，这几乎是无解的。

在经济学当中，刚需与非刚需产品，需求弹性不同，比如一个手机价格炒出高价，人们就不买了，这类产品需求弹性大。

但民众对于医药品、饮用水等。即使价格上涨，人们还得照样买，这类产品的需求弹性就小或缺乏弹性。

那么在今天这种情况下，必然需要回到政府的调控层面来制约。经济学原理中还有个“价格上限”又叫“限制价格”理论，是政府为了限制某些商品和要素价格上涨而规定的最高价格，但这种手段是用于市场上有货的情况下，市场上无货的时候，制定“价格上限”也没用。

因此，要避免这种异地抢购，这需要各地进一步出台措施，包括打击有囤积居奇，打击哄抬药品价格等违法行为，比如广州已经查出了多家药品经营者。

另一方面是确保这种刚需性产品落入到刚需人群手中，给医疗资源不足的农村足够的缓冲空间，有业内人士就提出，疫情下的“买药难” 需要更多的解忧之道和绿色通道，而不是陷入越少越抢的怪圈。

但问题的矛盾还是在于供需，市场上没有货，绿色通道又从何谈起呢？因此，要解决这个问题，核心在于制造厂的产能要快速跟上，在当前布洛芬已经在三班倒，但是从目前来看，制药厂的产能满足市场供应，肯定需要一段时间，少则月余，多则两三个月，那么在这段时间，民众感染了如果无药可用，让所有民众死扛，是不现实的。

因此，对于“抢购县城退烧药”行为而最终推演解决的办法只有两个，一个是让制药厂迅速的提高产能，最好能在一个月内就满足市场刚需，但这个难度还是非常大。

一个是有序放开，错峰放开的节奏，农村的全面放开也不急于一时。现在大量农村地区、县城地区还没有遭受大规模感染，还有缓冲的时间，当前春运在即，如何确保县城与农村不遭遇大面积感染，不形成医疗挤兑，其实是让“抢购县城发烧药”的负面影响降低的一种思路。

结论就是，在”抢购县城发烧药“之后，道德谴责是无力的，当前核心要解决的是供需矛盾，而要解决这个矛盾，需要的是一段给予制药厂的缓冲时间。

这需要广大的内陆县城与农村将疫情感染控制在一定的范围内，等到市场上发烧药品供需能够满足的时候——类似于2020年疫情初期的口罩，制造厂产能全面恢复与满足市场供应，彼时再在内陆县城与农村地区全面放开。

那个时候，大量民众都有药可用，大量流动人口也已经返程，那么即便开放之后，农村出现大面积感染，一切都会回到可控的范围。

因此，回到实际问题的解决上，在当前药品供应紧张阶段，部分农村与县城依然采取精准防控方案或许是一种可供参考的务实的思路，在目前，留给县城与农村的时间也不多了。

作者：王新喜 TMT资深评论人 本文未经许可谢绝转载