词不达意？气候学家应准确向公众传达科学信息

公众和科学家很可能对一些科学术语有不同的理解。

例如“正反馈（positive feedback）”，公众会理解为“好的回应；称赞”之意，在某种意义上与科学家想表达的意思截然相反；

比如“anomaly”，公众会认为是“异常”（某种意义上也没错，但却非常佶屈聱牙），在气候科学里它是指“和长期平均值之间的差异，即距平（change from long-term average）”；

再如“basic”，公众会往往会认为它表示“简单的”，但在科学上，它往往表示“基础性的，重要的”之意，此外它在化学上还有“碱性的”之意。

▲表 | 科学家和公众对一些科学术语有不同的理解。

早前，气候学家Richard Somerville和科普作家Susan Joy Hassol就在Physics Today发文，指出为避免歧义并准确传达研究结果，气候科学家在公共交流时应要谨慎选择用词。

他们总结一些容易让科学家和公众产生分歧的科学术语，并提出了相应的替换建议（见上表），这将有助于气候科学家在公共交流（如谈话和媒体采访等）时，准确向公众及非领域人士传达和解读科学信息。

原论文：

Somerville, R. C. J., & Hassol, S. J. (2011). Communicating the science of climate change. Physics Today, 64(10), 48–53. https://doi.org/10.1063/PT.3.1296

表格的扩展版本：

https://psifanxp4w.feishu.cn/sheets/shtcnvKzpqd0b3B3ciVJFMOf1Ef