二十世纪北越和南越之间的军事对抗持续了将近二十年。讨论的战争最重要的事情包括冲突双方都得到以苏联和美利坚合众国为代表的 20 世纪两个超级大国的大力支持。

在北越，后者被视为试图“取代法国建立变相殖民政权”的国家。很难高估这两个国家和中央情报局在特定战争的发展和结果中的作用。

至于结果，两国的军事对峙和关注冲突发展的各方在 1970 年代中期结束，当时西贡，由美国、泰国、日本和一些欧洲国家支持的南越首​都被北越士兵占领，共产党政府得以在南越和另外两个国家建立权威。

谈到包括中央情报局在内的不同组织报告的信息，可以说它足以帮助南越取得胜利，但与政治相关的不同因素包括“GVN的弱点”增加了北越的成功前景。

尽管讨论的战争在四十多年前就结束了，但与冲突双方的行动有关的各种文件仍在世界范围内讨论。

考虑到这场战争对人类社会进一步发展的重要性，或许有必要更加关注与南越有关的最具影响力的利益方之一——美国所扮演的角色。

毫无疑问，美国为南越提供了通常对战争结果意义重大的重要资源。除其他外，它们包括美国检索到的各种军械、人道主义物资和有价值的信息 政府在中央情报局的帮助下，其职责包括组织大量情报收集工作并报告检索到的信息，以帮助南越取得胜利。在这种情况下，美国似乎更有可能在这场战争中获胜，因为它拥有强大的战争维持力量和不同类型的武器来击败北越。

后者甚至包括化学武器；四十多年前使用的有害物质仍然对现代越南公民的健康状况产生影响。谈到美国虽然没有在特定战役中失败，却无法赢得战争的原因，有必要分析中央情报局的作用，它应该为政府提供必要的情报调查结果。

众所周知，战争在1960年代末愈演愈烈，美国政府不得不升级与支持北越在老挝的权威的战斗。

在此期间和 20 世纪 70 年代初，中央情报局不得不加强其在受战争影响的不同地区的行动。当时，中央情报局的代表进行了一些分析北越士兵可能行动的研究，据许多消息来源称，该分析得到了两国当局的赞赏。

直到 1960 年代中期，中央情报局才被认为是处理北越共产党政权问题和打败它的可能性的主要组织。

根据许多消息来源，该组织代表编写的大多数文件和报告被认为包含大量关于敌方战争伤亡的重要信息，以及可能需要采取的措施来击败它，依靠它的弱点。

尽管如此，尽管有这种赞赏，但由于另一个组织 MACV 犯了某些错误，该组织本应检索有关北越及其支持者及其进一步行动的信息，因此中央情报局本应解决一系列问题。正如中央情报局的一位首席分析师所说。

从这些事实中可以清楚地看出，中央情报局的分析员和其他专家团队不得不面对因缺乏知识而造成的额外挑战，这也可能被视为让我们了解情况的一个因素，其贡献是这个组织更深。

因此，可以假设中央情报局除了其他研究之外，还有一项与验证先前旨在确定支持北越的非正规部队的战斗力价值的研究结果有关的额外任务。

考虑到这个事件，可以说，中央情报局的分析人员之所以能够大显身手，是因为在他们研究越战问题的那段时间里，有一系列的报告，这些报告的评估相当准确，后来也得到了证实。因此，在 1960 年代中期，为该组织工作的最著名人士之一能够估计南越敌军的数量。

根据亚当斯的评估，他们的总人数约为六十万，事实证明这一信息比 MACV 和其他专家报告的信息更可信。

关于所讨论战争的结果极其重要的另一件事与该机构从不同来源提供的大量情报调查结果的反应有关。因此，据少数军官利用监视中调出的数据判断，南越境内的敌军人数较多。

尽管给定信息的可信度很高，但该机构有影响力的人还是决定依赖 MACV 报告的涉及较少数字的数据。因此，在进一步规划军事行动时，没有考虑军官们关于准备发动非正规部队的重要军事攻击的说法。

尽管如此，尽管中央情报局的工作并不完美，可能会因情报不足和对手的狡猾举动而出现某些出入和错误的结论，但毫无疑问，不能将机构可能出现的失误视为问题的根源。美国无法帮助南越打败其邻国的主要原因。

战争的最后时期对美国来说非常困难，因此对中央情报局来说也是如此，因为由于大量支持反战情绪的人，美国的战争能力正在经历一定程度的下降。

因此，军队缺席人数也在增加。自杀和滥用药物的案例在士兵中变得更加频繁，他们对战争的必要性和意义没有清楚的认识。因此，这个因素也能够使中央情报局专家辛勤工作的结果变得愚蠢。

考虑到来自不同来源的信息，可以说越南战争时期不能称为为美国工作的中央情报局最成功的时期，因为在该组织的协助下检索到的信息有时被认为不如一个由其他来源报道。连同可信度受到质疑，一系列因素恶化了美国与美国社会公众情绪相关的地位，这就是为什么仅仅依靠中央报告的信息来定义是否变得更加困难的原因情报局可以帮助南越打败他们的敌人。总的来说，这个版本可能是可信的，因为没有与该组织的活动相关的军事失败。

参考文献

埃亨，托马斯《越南解密：中央情报局和反叛乱》

Ford, Harold P《中央情报局和越南政策制定者》

赫斯，加里 R《越南：解释美国失败的战争》