知乎提问俺回答：为什么感觉美国工业衰退了？

你的感觉是对的吗？

首先，工业是什么？你去百度，它会告诉你工业指的是加工制造业。实际上，工业可不只是制造业。我是不信百度的。我一般用google。

当然，如果你的意思真的是美国制造业衰退了，那就要认真分析一下。

1、如果说美国当今单位时间内制造能力的规模衰退了，这种说法我认可。比如汽车、电视机、甚至手机之类。不过，这个能力美国短时间内就可以很快恢复。之所以没有恢复，是因为它制造的产品没有性价比，在国际化的市场中没有竞争力。当然，“短时间”还包括培训工人的时间。如果发生极端事件，比如战争，那就需要大规模的恢复，这种恢复时间也不短，要以年计算。

2、衡量制造能力的指标没有统一的标准。但不管啥标准都包括核心能力和一般能力。核心能力指的其实是研究能力，包括流水线的打造和改进升级。这个能力美国非常强。流水线就是亨利福特发明的。它的N轴联动机床世界最强。另外加工精度它世界第一，甩别人几条街。所以它后来干脆不公开，也不拿出来，放在大学的实验室里做技术储备。它没有竞争力的一是工人的工资福利水平，二是它传统上就不强的地方。我接下来再讲。

3、二百年前美国还很落后，和改开前的中国可以比。美国是在19世纪中以后开始从经济规模上先赶上欧洲的强国，到1900年代就已经是经济规模世界第一了。毕竟它的人口在西方第一。接下来它开始从科技上和工业上，当然也包括制造业上，赶超。二战前后它从整体上而言已经是各方面的世界第一了。不过细分领域，尤其是机械制造领域，它和欧洲传统强国相比，还是有差距的。甚至和日本比，它的很多领域，比如精细化工，都一直有差距。在生产管理上，比如汽车的生产管理、质量管理上，它和德日都有差距。

4、从核心能力讲，制造业其实不很重要。但是制造业有一个很大的优点，就是可以创造就业。所以对人口大国特别有价值。一个国家、民族的核心能力主要是R&D的能力，就是研发能力。这个方面，世界上最强的是美国。研发能力最基础、最核心的是高校。中国的高校，如果能够在100年以后可以和美国扯平，我就觉得很满意了。中国的高等教育要赶上美国，光靠投入还不行。还要走正确的道路。要参考美国曾经走过的路，看看它做得对的地方在哪里。我以后有空会写个系列文章。

5、美国最强的制造业是啥？高新科技。就是国内的人说的第三次技术革命的东西，比如信息产业（占大头）、航空航天、生物科技、新材料等等。这方面它甩了其它国家一大截。比如，信息革命两个最核心的东西，硬的是大规模集成电路，软的是各种软件。欧洲日本中国都不行，差距太大了。信息革命是美国人用一己之力独自撑起来的，这是我说的。随便走进一个三流的美国大学，可能就有某个计算机的某个基础理论，是这个大学的某个教授发明的。这是我的亲身感受。更别提啥MIT、斯坦福之类啦。从这方面即基础理论的底蕴而言，清华比不上一个美国的三流大学。清华还有啥中科院，在计算机基础理论方面都没有积累，都只能抄现成的。当然，清华和中国的其它高校也在努力。就看老天爷给不给机会了。

6、西方发源了现代科技以后，其大学又经历了两次大的革命。一是洪堡革命，二是美国的高校改革。中国的大学体制太落后了，只能培养合格的本科生。很难大批量培养出有独立领军能力的研究人才。象于敏之类的属于凤毛麟角。而美国的大学可以成批次地培养出象钱学森那种层次的人才。这是巨大的差距。科技现在国际上不叫科技，叫科技工数（STEM），这方面以后再写。科技工数方面，是四个层次。一是国家层面，二是军队，三是大学，四是企业。核心和基础是大学。这个问题我在微信朋友圈发过一个短文，以后有机会再发上来。美国强就强在科技工数。制造业，它的有识之士其实不在乎。只有特朗普和拜登在乎。特朗普不是盎格鲁撒克逊，拜登就是个学法律的守成总统。