放开了，孕妇怎么办？

前两天有个支持全面放开的网友给我留言说，你说的老人，大部分都是年龄很大的人，没有疫情还能活几天？

我没有理他，因为他的底层逻辑就是利益至上，为了他所谓的更多的人的利益，有些人被牺牲是应该的。

今天有个朋友批评我说，你总是考虑老人和儿童，你忽略了孕妇。我说是啊，因为周边没有孕妇，我真的忽略了。

他说，现在保定和石家庄几乎已失控，孕妇怎么办？连花清瘟和布洛芬孕妇都不能吃，孕妇只能硬抗？肚子里的孩子怎么办？医院不再定点收治了，孕妇到医院待产感染了新冠怎么办？刚生下来的孩子就感染了会如何？

对于支持全面放开的人来说，他们不会考虑这些人，在他们的潜意识里，这些人都是可以被牺牲的。他们的理由就是，西方国家都放开了，他们没有孕妇吗？

在古希腊，有一个所谓“弃婴制度”，具体点儿讲就是一个婴儿的筛选制度。即每一个出生后的斯巴达婴儿，都会由专门的机构进行检查评估，凡是先天有缺陷、身体不够健康的孩子，都会被无情地淘汰，他们无法得到抚养，会被随意的丢弃。

而同时代的我们讲的是：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，天下可运于掌。”

我不知道这句中学时就学过的文言文，那个给我留言说“老人死不足惜”，以及支持他的网友们是否还记得，但我很有兴趣去问一句的是：如果把政府的新20条落实到位是否就达到了社会效益和经济效益的最佳平衡？或者说，政府的新20条就没有被真正落实的可能性吗？

从对”放宽”和“放开”防疫政策这件事的讨论中，我看到的事实是，我们社会中有相当多数的人对西方的理解是盲目的，对西方的支持是盲从的。

而最为吊诡的是，在我的文章后面留言支持“放开”的相当一部分人，还是那些之前大骂民营企业家全是资本家，认为当下的贫富分化问题全是这些黑心商人导致的“小粉红”。

所以，假如“疫情”是一场测试，我不得不悲观地宣布：相当多数把自己标榜成大义凛然、大公无私、爱国反美的英雄们，实际上全都是自私自利、自以为是，为了成就自己，不择手段的小人！

我当然清楚疫情对没有收入、没有存款，小买卖人的冲击，我也是其中之一。但损失的钱财总还可以赚来，如果因此就自暴自弃，寻死觅活，我不认为值得同情！

可是正如我文中提到的孕妇、婴幼儿、老人，当他们面对失控的疫情，失去的会是什么？会是生命，是一辈子的健康。伴随他们的会是一生的悔恨，难过和痛苦！

当然这里面最大的问题就是，难道在“严控”和“完全放开”之间就没有“放宽”这个中间地带吗？难道说从原来的全城静默、天天核酸、方舱隔离，就必须转眼就变成一切靠自觉、公共场所无条件开放吗？

我在之前的文章中就强调过我的观点：新20条是一个很好的过渡，但在执行层面被很多地方事实上放弃了。

如果您喜欢草根的文章，请"关注、点赞、转发"！谢谢！或许在我的主页能发现更多你喜欢的内容！（特别强调：近期发现有其他自媒体转载本人文章，请务必标明原作者，否则视为侵权）

推荐我的其他文章：

你家老人打了第4针疫苗了吗？打了你就喊放开吧，否则别害他

如何把“放开”和“躺平”真正区分开？

官本位是“动态清零”政策在执行层面上的最大风险所在