赛场争议再现，VAR路在何方

近日，世界杯小组赛阶段比赛逐渐结束，接下来即将迎来更加残酷激烈的淘汰赛阶段比赛，今后的晋级道路，一场定输赢，再没有积分可计算了。然而开赛以来，除了精彩的足球比赛足够吸引人，许多比赛中因VAR技术介入而引发的争议判罚，也在舆论场掀起阵阵波澜，给世界杯带来了别样的口水大战。

日本队打入西班牙球门的第二粒进球 VAR认定有效

最典型的例子是日本队打入西班牙球门的第二粒进球，是不是存在足球事先出界的情况？克罗地亚队对比利时队第15分钟所获得的点球，克罗地亚队员是否真的进攻越位在先而确实应当被取消点球？这两个判罚都是在VAR介入后做出的，主裁判的主观判断实际是服从了视频技术裁判的裁定结果。人们当然承认，球场上电光火石之间，对于有些技术动作是否合规，人的肉眼确实难以准确判断。像2010年世界杯英格兰队对德国队时的门线大冤案，如放在VAR技术条件下，简直荒谬。而且根据统计，自从全面使用VAR，球场上的恶意犯规动作大幅减少，球员们更倾向于以公平竞争的态度来参与比赛，这对比赛的公平性和球员的安全性来说，都是重大利好。

然而一码归一码，进步的地方虽然应该充分肯定，但存在争议的地方也同样让人“如鲠在喉”。“体毛级”的越位划线法已经引起了广泛的质疑，因为这个问题不加以解决，任何一支球队都有可能成为下一次“误判”的受害者。

思考起来，问题大概出在两个方面。首先是越位划线规则本身的合理性。大家都知道足球主要是靠脚踢的，脚步的实际移动理应是判定越位的核心要素，所以越位规则如果不是针对球员的脚而是扩大到整个身体，那么在判定越位时，必然陷入许多困难，甚至出现手指越位、头发越位甚至体毛越位的尴尬。但如果我们回归越位规则设计的初心，仅以进攻球员的脚的位置来判断是否越位，那么问题一下子就简单得多了。

其次，是技术判定呈现的问题。在英超赛场上，经过改进的VAR技术是“用更粗的划线来避免体毛级越位”，这不失为一种改良办法，但在世界杯这种顶级赛事中，伴随着关注度的提高和广大球迷对胜利的更大渴望，人们普遍对于现有的各种改良办法仍然不满意，认为苛刻繁琐的VAR技术既破坏了足球比赛的观赏性，也影响了判罚的透明性和公正性。VAR本是为了公平而生，却在许多球迷、足球名宿的心中，越来越走向了公平的反面，这不得不说是很大的遗憾和反讽。

不如回到事情本身，问一问VAR路在何方。常言道，解铃还须系铃人，人们既然对VAR这种技术性的东西产生了诸多质疑，世界杯的组织者就应当从倾听人们的质疑开始，以解疑释惑为根本目标，让越位、球出界、肢体接触犯规等争议判罚的可视化处理更为合理、简洁、迅捷，让现场观众、视频转播受众在第一时间能够看到判罚的高度合规性和公平性。

同时，由于涉及点球问题，禁区内的犯规判罚须慎之又慎，判罚的尺度须保持一致。在VAR技术运用上，据称本次世界杯比赛用球都装有芯片，在足球“过没过门线、是否出边线和底线”的判定上，已经可以做到万无一失。既然技术上没问题了，那何妨在垂直影像方面再努一把力，直接把图像展现出来呢？立体几何、三维动画能解决的问题，就别让德国、日本、西班牙队球迷，以及其他关心球出界“冤案”的广大球迷费劲瞎猜了。 小宇