“眯眯眼”不能代表中国人，背后或是西方对华人上千年的种族歧视

关于“眯眯眼”的争议，近几年一直持续不断。最有意思的一点是，眯眯眼被上升到民族文化自信，只要质疑便是自卑的表现。

民众无奈，眯眯眼的存在的确正常，可“眯眯眼”就能代表所有中国人？西方种族歧视，刻意捏造出的华人形象，为什么还有人卑躬屈膝？

歧视、污蔑的由来

东西方文化发展过程中，始终包含有区别和差异。

在世界各国还不具备交流能力以前，西方文明早期是海洋文明为主，发展有局限性，东方文明早期以农耕文明为主，发展有成长性。

这就注定了农耕文明在文明发展前期有优势。

如此情形下，当东方出现变动的时候，西方自然也会受到相应的影响。像历史上出现的三次“黄祸”，基本都来自于这类影响。

其一，是汉朝年间北匈奴西迁，中原王朝越发强盛，匈奴生存处境越发艰难，不得不向西推移前进。

匈奴的离开，对中原而言自然是好事。可对彼时尚且孱弱的西方文明来说，却是巨大的灾难。

其二，是成吉思汗统一蒙古部落之后，蒙古骑兵朝着西方发动进攻。在蒙古铁骑的进攻下，西方损失惨重，受到二次伤害。

尤其是西方传言，十四世纪爆发的黑死病，是由蒙古帝国西征带过去之后，西方人对“黄祸”一词更是深恶痛绝。

其三，则是西方文明发展逐渐超越东方后，不少华人前往西方工作。由于平均劳动能力远超西方人，这也导致西方产生排华浪潮。

原本已经趋于沉寂的黄祸论，再次被提及，部分西方人故意抹黑华人，致使黄祸论的说法，一时间风头无两。

有了诽谤、污蔑以及构陷的理由，华人的相关形象自然也会被扭曲。

眯眯眼便是在这样的背景下出现的，甚至成了不少西方人内心深处的坚定认知。

由此可见，眯眯眼根本代表不了国人，纯粹就是西方人时逾千年的种族歧视而已。

平均脸

此外，从平均脸角度出发，也足以看清眯眯眼的荒谬之处。所谓平均脸，其意思是说某一个地区中，所有个体集合后的平均面貌，普通且基数巨大。

就中国地区的平均脸而言，尽管算不上剑眉星目，面如冠玉，但也确实和眯眯眼没什么关系。

没有任何国人会歧视眯眯眼，但这的确只是国人脸型的一部分，并非大众。

曾经某一部电影的制作人，在电影因全部以眯眯眼为国人形象受到批评后，对网友解释：这是剧组通过对广东地区的观察调研后，最终得出的结论。

虽然不清楚为什么此人心理素质为何能够如此强大，但实际事实证明，国内并无任何一个省份，以眯眯眼的形象为主要存在。

行走于大街上，四处可见眯眯眼。能够如此坦然自若的扭曲事实，没有数十年的修炼，想必是绝对练不成。

更何况就日常生活中的实际情形而言，大家也能感受到究竟是眯眯眼的人更多，还“普通人”更多。

道德绑架

世界上最有意思的道德绑架，大概是自己先占领道德高地，然后自上而下发动攻击。

类似于《孙子兵法》中的兵势之说，以势压人。不过这种道德绑架往往会有一个漏洞，即其中的“兵势”，往往建立在空中楼阁之上，根本经不起任何推敲。

就像眯眯眼的存在，在西方人的种族歧视下，眯眯眼已经成了国人的基本形象。可这真的符合国情？

国内的眯眯眼支持者们，真的亲自去调查过具体情况？不说其他，就这些支持者本人（以前文提及的某知名动画电影制作人为例），他自己是不是眯眯眼呢？

此外，还有人认为这仅仅是西方人的普通表达。就像拍照的时候，有睁眼、闭眼和眯眼的区别。

不能认为眯眼是西方的诋毁，这只是生活中丰富表情的一种。既然是丰富表情，不应该睁眼、闭眼一同展现出来才对？

拍照拿给别人鉴赏的时候，总不会有人只拿出自己眯眼的照片。无论是美还是丑，既然要对其进行评价，注定不能以偏概全。

就像在电影中，倘若一两个眯眯眼角色还算正常，若所有角色都是眯眯眼，不就是纯粹恶心人？

再赋予其弘扬传统文化的马甲，将内容价值上升到寻常人不敢评价的高度，其手段不可谓不高明。

西方人的种族歧视，至今仍然有人支持，这是不少国人没有想到的事情。

对此，也只能借用鲁迅先生的一句话评价：

奴隶只能奉行。偶有几个不肯退转，无所谓无的，我以为还不如带些兽性。