秦始皇到底算不算暴君

大家都说秦始皇是一个暴君，因为他在位的时候，大开杀戒，还耗费人力物力财力修筑了万里长城。若不是他，四处大动干戈，人民又怎么会为他的长城留下了长长的血泪呢？可是我个人认为，秦始皇应该不算是一个暴君，我们不能否认他的功绩。

如果没有秦始皇的雄才大略，没有他的四处扩张，又怎么会诞生中国历史上第1个封建多民族统一王国呢？若没有他下定决心修筑的长城，又怎会有我们今天的地标性建筑呢？长城代表着我们的民族，更象征着我们的豪迈气魄。就修筑长城，这一点来说他是值得肯定的。

在那个动乱的年代，当一个仁君或许不是一个好的选择。若你软弱无为，想着以德来征服周围那些虎视眈眈的诸侯，那简直是在痴心妄想。在那些诸侯的眼里，只有强大的军队才能够征服他们。这就诞生了一代大帝秦始皇，一个充满着血性的人。被动荡肆虐的土地，已经变得面目全非，他张开充满血腥的血盆大口，只有铁骑才能踏破。

在思想方面，或许你会说他焚书坑儒过于武断。但是一个统一的王国也需要思想的控制，思想是指挥行动的，倘若放置思想不管思想的混乱，也会造成这个王国颠覆的一大动因。这个行动或许过于血腥暴力，但也不能彰显当时时局的紧迫。儒士在当年是看不起秦始皇的，一而再再而三迁就，终究会让他们的轻蔑成为一包火药，随即的一根导火索便能引爆。

他的功与过，并不只能站在后世客观的角度评判。当你站在那个时代的风口浪尖，你也能体会到面前雄伟的皇帝身后的危机重重。