说起秦始皇残暴，人们脑海里想到的第一件事就是“焚书坑儒”'暴君“因为这是人们对秦始皇形容得最多的词汇。

那么秦始皇就没有什么丰功伟绩了吗？焚书坑儒又到底是什么原因？

秦始皇画像

司马迁曾在《史记·秦始皇本纪》里这样描写秦始皇，“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。”秦朝二世灭亡以后，人们对秦始皇的丑化就逐渐开始了，但是丑化秦始皇的人基本都是”儒生“例如：贾谊、陆贾、董仲舒、司马迁几人，他们在这件事中起着重要作用。就是在这些儒生的作用下，秦始皇成为了一个残暴无情的帝王，认为秦始皇只会用暴力统治他的子民。之所以这样，最重要的原因就是秦始皇”焚书坑儒“，这也是秦始皇被认为残暴的重要原因。

司马迁史记

对于焚书坑儒，我国文学家、思想家、中国现代文学鲁迅先生曾对此为秦始皇抱不平，他说：“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。但他没有烧掉农书和医书，收罗许多别国的‘客卿’，并不专重‘秦的思想’，倒是博采各种思想。”

其实焚书并不是烧毁当时所有的书籍，比如农业、医学、秦国史录及法家的哲学著作等，况且焚烧掉的书籍也留有副本。坑儒生也不是真正的儒生，而是四百多名装神弄鬼的术士"罢了。说起焚书乾隆在编纂《四库全书》时，据不完全统计，因《四库全书》而亡的古书大概多达3000余种7万多部。

难道说秦始皇对儒家是有偏见的吗，其实不然，秦始皇在位期间开创了“博士议政制度”，让诸子百家（以儒家为主）参与朝政；秦始皇的长子扶苏有个老师，居然还是儒学大师淳于越。因此我们可以说，秦始皇对儒生并没有任何偏见，在他眼里都是一视同仁的，他还是希望秦朝文化能够百家争鸣的。

然而，随着朝内的儒生与法家出现争论，甚至出现了污蔑讽刺秦始皇和秦朝的过当言论，才会导致最终秦始皇的“焚书坑儒”将法家作为秦国的统治思想。

秦二世胡亥

看到这里大家因该慢慢明白，秦始皇不是暴君，其实真正的暴君是秦二世胡亥，“法令诛罚日益刻深，群臣人人自危，欲畔者众。”在秦始皇出游南方病死沙丘宫平台时，秘不发丧，杀死其兄妹二十余人，并且逼死扶苏，从而继位。

要知道秦始皇仅仅才当了十二年的皇帝，但是在这短短的十多年里，所做的大事不计其数，随便举例几件也能名垂青史，比如统一文字、度量衡、车辙等等，首次完成中国的大统一，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。所以，秦始皇不是暴君。