如何评价戈尔巴乔夫？

戈尔巴乔夫前天晚上逝世，终年91岁。

昨天因为事务繁忙，无法马上写文评论他，只发了一篇旧文，今天想想还是要补上一篇短文，毕竟戈尔巴乔夫的一生是如此重要。

对于这位亲手了结苏联这个庞然大物的重要政治人物，美苏冷战的关键终结者，其历史意义极其巨大，影响极其深远，是苏联的毁灭锻造了今天世界大致格局，延伸出了今天的西亚战乱和俄乌战争，2014年的克里米亚，2022年的俄乌战争，2022年朝鲜和韩国的对抗，都是苏联没有收拾干净的尾声在嗡嗡作响。

出于朴素的“吃本国的饭，却砸本国的锅”这种情感认知，大部分国人非常厌恶戈尔巴乔夫，认为他是叛徒、负心汉，但苏联的毁灭不能全部怪罪在戈尔巴乔夫一个人头上。

苏联是人类出现的一个前所未有的政治体制，它本身带有一定的试验性质，犯错不可避免，成长路上也一直跌跌撞撞，从斯大林不择手段地推进工业化，到赫鲁晓夫全面推倒斯大林，坏了执政法统，再到勃列日涅夫时期陷入官僚僵化、霸权化，逐渐伤透了盟友小伙伴的心，最后被从越战和石油危机两大重锤中熬过来的美国，带队内外夹击，打得苏联财政崩溃，恰巧话事人年老力衰，交给戈尔巴乔夫时，已经是一个无力回天的烂摊子，老百姓饭都吃不饱，精神信仰烟消云散，你叫戈尔巴乔夫此时稳住苏联，已经是不可能的任务。

一般我们叫苏联解体三大罪人：赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫不应当承担所有罪责，但苏联解体如此之快，如此之狠，他确实有不可避免的责任。

如果只算解体的罪，我觉得赫鲁晓夫和勃列日涅夫的罪过更大一些，戈尔巴乔夫的错是将这个进程推进得太快，使苏联各国没有做好接受冲击的准备，让民众承受了巨大的苦难。

赫鲁晓夫时期断绝了与中国的盟友关系，是苏联走向灭亡的最重要一步，苏联身为美国工业化的学生，其控制的人口、自然资源、科技水平都离美国有一定的距离，将手中所有的资源用尽后，也难以抗衡欧美世界，如果能将当时中国巨量的人口和资源调动起来，反哺中国工业升级，与中国共同成长，才是大战略家该有的格局，但苏联背盟，既使自己走向了死路，也使中国人承受了长达18年的生活苦难，是一次双输的抉择。

而勃列日涅夫为了讨好官僚阶层，开启了官僚僵化运作，使苏联官僚们从此脱离群众，成为了特权阶层，人民与苏共逐渐背离，1970年代苏联财政上走了狗屎运，石油开采量从1970年的3100万吨增长到1980年的3.12亿吨，天然气从91亿立方米增长到1560亿立方米，苏联财政对能源的依赖从15%飙到53%，恰逢石油危机，苏联从中大赚一笔，盈余的财富使苏联冲昏了头，没有留意到政治和经济同时出现停滞，却冲进了阿富汗，资助越南称霸，使国家疲于奔命。

1979年中美建交，苏联失去了最后一次拯救自己的机会，美国打压油价、降低美国汇率、中国痛击越南、阿富汗拖住苏联，把苏联财政打得哇哇叫，财政好时，一切问题都不是问题，财政差时，一切问题都会被放大十倍，等到特工普京从东欧回到莫斯科的1980年代，大家都只能排几小时的队才买得到肉了。

在连续死了几位老头后，戈尔巴乔夫终于上台，经过前几任的糟蹋，民族早已决裂、经济早已崩溃、官员早已特权、人民早已饥寒，等待他的只有苏联几时死的问题，不是死不死的问题。

戈尔巴乔夫的错误是，他让苏联死得太狠，死得太快，整个国家从意识形态到经济改革，根本不给缓冲的时间，也不用特区先进行试验，再总结经验教训，直接全国铺开了搞，使苏联人民遭遇到了刻骨铭心的经济雪崩，使苏联的财富落到了英美走狗和本地寡头手里，强大的苏联散尽家财还不够，北约还意图肢解俄罗斯，最终逼出了普京的强权统治。

戈尔巴乔夫所构想的“迈向更为安全、公正和人道的未来”，根本没有发生，苏联解体时民众生活之惨痛，使民众悲惨到毫无尊严的地步，戈尔巴乔夫必须承担责任。

但这个责任也不能完全说是戈尔巴乔夫一个人的，是整个苏联官僚集团，眼见撑不住了，急着瓜分国有资产，他们也急不可待地推倒苏联，从国有企业总经理，变身为私人企业董事长。

2000年代至2010年代，这二十年中文互联网上，时常有个词粉饰苏联解体时的痛苦，叫“民主的阵痛”，俄罗斯、伊拉克、叙利亚、阿富汗这几十年经历的可不是什么阵痛，而是永无止境的长痛。

对于苏联的毁灭，戈尔巴乔夫不承担主要责任，但要承担次要责任，但为什么这么多年了，俄罗斯方面对他还客客气气的呢？

读一读普京在各个场合对戈尔巴乔夫的评价就知道，有些是表扬，比如“他是对俄罗斯和全世界都有着巨大影响力的一个政治家”，但有些十分含糊，比如“拥有丰富的生活经验”，这种句子简直像是在敷衍了事。

我的判断是，由于西方给予了戈尔巴乔夫极大的赞美和荣誉，让他成为了欧美的一面旗帜，在戈尔巴乔夫没有实权的情况下，普京尽量表示对戈尔巴乔夫的善意，是为了给西方留缓冲空间，而如果真的将戈尔巴乔夫投入监狱，那就表示对西方没有任何退路和谈判空间，总之，为了当前的利益，对年老体弱的戈尔巴乔夫没有必要施行惩戒。

对欧美来说，戈尔巴乔夫是帮助他们解决当世最大危机的人，不仅化解危机，还帮欧美世界回了一波血，对方领头人物带头纳降，将欧美爽翻在地，当然要各种荣誉加身。

但凡被欧美疯狂表扬的当代其他国家政治人物，比如戈尔巴乔夫、甘地、曼德拉，本质上是对他们有利的人物，要竖起来当榜样，但凡是被欧美疯狂贬低的当代其他国家政治人物，主要还是触及到欧美的利益，维护了本民族利益，自然被他们恨之入骨。

比如戈尔巴乔夫这种毁国灭家的可以拿诺贝尔和平奖，中国让上亿人脱贫这么伟大的壮举，别说拿奖了，西方媒体几乎只字不提。

不过戈尔巴乔夫种种作死行为，对中国同样是有益的。

苏联鼎盛时期，威胁的不仅仅是欧美，也有中国。

在20世纪后半段，苏联一直是中国最大的军事和政治威胁，使中国的财政压力不堪重负，我们被迫花费大量现金流搞三线建设，被迫保持大规模军队，严重耽误了国家的生产建设，使中国人民的生活质量一直被压得很低，在改革开放前，甚至可以说是全世界最穷的国家。

苏联虽然做过我们十年老师，但二十多年的压迫，也耗尽了我们的财力，使国家一直处于高压状态，国家没有办法获取财政收入，工业得不到发展，城市就业得不到保障，才一次次引发了上山下乡、各种动乱等等。

新中国最苦的岁月是1960-1979这19年，苦难的本质是国家财政的枯竭，而枯竭的很大一部分原因，来自苏联的压迫。

苏联的解体使我们长长舒了一口气，没有了北方强敌的存在，我们才可以调动更大的资源投入到生产当中，放开手脚搞经济。

从感情上来说，我们讨厌戈尔巴乔夫这样带有叛徒标签的人，戈尔巴乔夫自己也知道在中国被视为国家叛徒，几次想来深圳又不敢来，怕遭到中国人民唾骂；从利益上来说，我们欢迎戈尔巴乔夫这样的人，帮我们加速推进解除了北方大患的威胁，可以算得上中国人民的老朋友了。

而戈尔巴乔夫自己，他也不是奔着搞死苏联去的，他原本的想法只是引进西方思想和体制改革苏联，但他的操盘实在是粗糙幼稚，使国家迅速陷入到了魔法混乱当中。

戈尔巴乔夫对中国的改革也十分好奇，他不明白为什么他搞不好的改革，在中国就搞成功了，其实对比一下就发现，是他搞得太过火、太着急，中国这边都是一步一步来，先测试，再总结修改，再测试，再总结，然后才全国推广，是逐步一点点放开，搞得好就继续搞，搞不好就收回一点。

前苏联处于崩溃之际，宜当先缓和矛盾，再徐徐改革，戈尔巴乔夫一番剧烈操作，将苏联搞得吐血而亡，戈尔巴乔夫其实算不上政治家，他就是个蒙古大夫。

我朋友跟我讲过一个故事，他去莫斯科旅游时，花了500美金，请莫斯科大学历史系的一位教授吃晚饭，想请教他关于俄罗斯的一些看法，那位教授说，俄罗斯人搞什么都容易上头，着急忙慌的，搞工业化两个五年计划搞完，搞市场化也恨不得五年搞完，凡事走极端，才会在苏联解体时把国家搞垮了。

听起来，似乎很有道理。

以前我不是很明白，为什么我们的官员任命通常有年龄规定，太年轻的不可以任很高的职位，原来不是不相信少年可出天才，而是对于政治，谨慎比天才更重要。

总之对于俄罗斯人，戈尔巴乔夫是有罪的，对于欧美来说，个个爱他爱得要死，对于我们来说有点复杂，儒家思想的影响，使我们讨厌他的民族叛徒身份，但也要承认他侧面对中国的巨大帮助。

苏联既是我们的老师，也做过我们的敌人，因此我们对苏联情感复杂，苏联拿命换来的一些政治经验，却是十分宝贵的，我们要从中吸取经验：比如如何和平崛起、如何跟小伙伴打交道、如何加强民族团结、如何防止西方意识形态全面渗透、如何保持政党的自我革新、如何防止自我腐化、如何继续向欧美学习等等。

苏联七十多年的历史，值得我们常常拿出来晒一晒、读一读，反省一下今天的情况，毕竟太阳底下也没有新鲜事，他们犯过的错，我们就不要再犯了。